Определение № А40-132287/18 от 23.09.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции 

Москва  23 сентября 2019 года Дело № А40-132287/2018 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Лапшиной И.В.,
судьей – Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.07.2019 (судьи Титова И.А., Гончаров В.Я., Фриев А.Л.) по делу № А40- 132287/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Москва, ОГРНИП <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «НЭМС» (ул. Илимская, д. 2 эт. 1, пом. XIII,  к 1, оф 2, Москва, 127576, ОГРН <***>) о взыскании убытков. 

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «НЭМС» - ФИО3 (по доверенности от  10.01.2019). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «НЭМС» (далее – общество) о  взыскании в порядке регресса убытков в размере 400 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, принятым в  порядке упрощенного производства, остановленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018,  в удовлетворении иска отказано. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019,  оставленным без изменения определением от 13.05.2019, производство по  кассационной жалобе ФИО1 прекращено в порядке пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  так как заявителем не было доказано, что обжалуемые решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты о его  правах и обязанностях. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2019 производство по апелляционной жалобе ФИО1,  поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на решение суда первой инстанции  от 19.09.2018 прекращено. 

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от  02.07.2019, ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с  кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение  судами норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств  дела, просит его отменить. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019  указанная кассационная жалоба принята к производству, на 23.09.2019  назначено судебное заседание. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО1,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе посредством  публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет  (http://arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направили, что  в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы в их отсутствие. 

В судебное заседание явился представитель общества «НЭМС».

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о  передаче по подсудности его кассационной жалобы на определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу   № А40-132287/2018 в Арбитражный суд Московского округа. 

В судебном заседании представитель общества «НЭМС» ходатайство о  передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московского  округа не поддержал. 

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства  подателя кассационной жалобы о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд Московского округа. 

Суд определил: в удовлетворении заявления ФИО1 о передаче по подсудности кассационной жалобы ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.07.2019 по делу № А40-132287/2018 в Арбитражный суд  Московского округа отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления о  передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит  обжалованию в десятидневный срок, в целях соблюдения баланса прав и  законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает  необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции  на 13 ноября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по  интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, зал судебных заседаний № 1. 

Председательствующий

судья И.В. Лапшина  Судья В.В. Голофаев  Судья Н.Н. Погадаев