Определение № А40-132357/12 от 14.05.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Л.А. проводит судебное заседание по делу по иску Государственного унитарного предприятия культуры «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ГУП ЦНРПМ, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109544, <...>, дата регистрации: 25.09.2002) к ООО «Рогожская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>, дата регистрации: 22.05.2003), 3-и лица: ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт трикотажной промышленности» (ЦНИИТП, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>, дата государственной регистрации: 05.02.2003), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г. Москве, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107139, <...>, дата регистрации: 15.06.2009), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>, дата регистрации: 10.07.2008) об обязании ответчика принудительно освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: <...> (помещение Ресторана «Трактир Рогожская Слобода»)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г. Москве, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107139, <...>, дата регистрации: 15.06.2009) к ООО «Рогожская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>, дата регистрации: 22.05.2003), 3-и лица: Министерство культуры Российской Федерации (125993, <...>), Государственное унитарное предприятие культуры Центральные научно-реставрационные проектные мастерские (ГУП ЦНРПМ, ИНН <***>, 109544, <...>) о выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений, расположенных по адресу: <...> и передаче их истцу

в заседании приняли участие:

ГУП ЦНРПМ: ФИО1 – по доверенности от 23.11.2012 б/н

ООО «Рогожская слобода»: ФИО2 - генеральный директор (приказ № 1 от 22.05.2003) ТУ Росимущества в г. Москве: не явилось, извещено

Министерство культуры РФ: не явилось, извещено

Росимущество: не явилось, извещено

ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт трикотажной промышленности»: не явилось, извещено

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «Рогожская слобода» представило отзыв на исковое заявление, который приобщен судом в материалы дела.

ООО «Рогожская слобода» представило на обозрение суда распоряжения от 19.09.2002 № 3279-р, от 06.10.2006 № 3609-р, от 22.09.2003 № 4130-р, свидетельство о собственности на приватизированное предприятие от 29.01.1992, договор от 29.01.1992 выкупа государственного имущества Всероссийским Ордена «Знак Почета» научно-исследовательским институтом трикотажной промышленности; копии: распоряжения от 19.09.2002 № 3279-р, справки о

балансовой стоимости помещений, решения от 16.02.1987 № 344, ордера № 045803, ордера № 001855, ордера № 045750, ордера № 045749, № 045748, № 045747, ордера № 045746, распоряжения от 06.10.2006 № 3609-р, распоряжения от 22.09.2003 № 4130-р, свидетельства о внесении в реестр федерального имущества, письма от 10.09.2012 № 4454, свидетельства о собственности на приватизированное предприятие от 29.01.1992, которые приобщены судом в материалы дела.

ООО «Рогожская слобода» предоставило на обозрение суда оригинал договора аренды от 01.05.2004 № 33, копия которого приобщена судом в материалы дела.

ООО «Рогожская слобода» поддержало свое ходатайство о привлечении ФГУП «ФТ- Центр» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Управления Росреестра по Москве регистрационное дело № 77-01/01-975/2003-7.

От Минкультуры России поступило дополнение к отзыву.

ГУП ЦНРПМ поддержало свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также требования ТУ Росимущества в г. Москве в части выселения ответчика, в части передаче их ТУ Росимущества в г. Москве возражает, поскольку указанные помещения переданы на праве хозяйственного ведения ГУП ЦНРПМ.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ГУП ЦНРПМ заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения предмета заявленных требований.

Ответчик поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ГУП ЦНРПМ об отложении рассмотрения дела, суд считает его подлежащим удовлетворению в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица будет рассмотрено в следующем заседании.

Руководствуясь ст.ст. 66, 130, 138, 158, 184, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела № А40-132357/12 (А40-141668/12) шифр судьи 85-684 на 18.06.2013 в 16 ч. 30 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5067, этаж 5, (тел.: <***>; факс: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.

ГУП ЦНРПМ, ТУ Росимущества в г. Москве: все документы, приложенные к искам представить в подлиннике на обозрение суда; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований в заявленном размере (копии в дело); уточнить и конкретизировать предмет заявленных требований, заблаговременно направил суду, ответчику и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения по отзыву ответчика и исковым требованиям ТУ Росимущества в г. Москве; выписку из ЕГРП на дату заседания.

ТУ Росимущества в г. Москве: явка обязательна; письменные пояснения с документальным подтверждением о наличии в материалах дела: свидетельства о собственности на приватизированное предприятие от 23.01.1992, регистрационный номер 45, акта оценки стоимости имущества Всероссийского ордера «Знак Почета» научно-исследовательского института трикотажной промышленности по состоянию на 01.11.1991, договора аренды от 04.04.1991, договора от 08.01.1992 о выкупе имущества арендного предприятия Всероссийский Ордена Знак Почета НИИ трикотажной промышленности; письменные пояснения по отзыву ответчика, а также обосновать право требования передаче имущества, учитывая хозяйственное ведение ГУП ЦНРПМ.

Ответчику, 3-му лицу: доказательства в подтверждение правовой позиции (подлинные на обозрение, копии в дело).

Росимушеству: явка, документально и нормативно обоснованные письменные отзывы на иски; доказательства в подтверждение правовой позиции и доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу (копии в дело).

СУД ПРИЗЫВАЕТ СТОРОН К МИРНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА.