Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации в размере 5000000руб. за незаконное использование промышленного образца №107191, компенсации за незаконное использование промышленного образца № 107192, об обязании прекратить использование промышленных образцов.

От: истца: ФИО3 .по дов. от 20.09.2018 № 047

От ответчика: ФИО4 по дов. от 27.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 5000000руб. за незаконное использование промышленного образца №107191, компенсации за незаконное использование промышленного образца № 107192, об обязании прекратить использование промышленных образцов.

В судебном заседании на утверждение суда представлено мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверены полномочия лиц, участвующих в деле, на подписание мирового соглашения.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного текста мирового соглашения суд установил, что Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>), с одной стороны, и Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-132492/2018, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, в целях прекращения спора, возникшего в связи с незаконным использованием промышленного образца, зарегистрированного за Истцом согласно Патента на промышленный образец № 107192, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

- об обязании Ответчика прекратить использование промышленного образца, зарегистрированного за Истцом согласно Патента на промышленный образец № 107192;

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца 5 000 000 (Пять миллионов) рублей компенсации за незаконное использование путем продажи промышленного образца, зарегистрированного за Истцом согласно Патента на промышленный образец № 107192;

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 54 000 руб.

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов, понесенных по оплате нотариальных действий по осмотру сайта в сети Интернет в сумме 17 400 руб.

2. Все судебные расходы по настоящему делу Стороны несут самостоятельно и не подлежат возмещению за счет противной стороны.

3. Расходы в размере 50 %, что составляет 27 000 руб., понесенные Истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, возвращаются из федерального бюджета.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения в данном случае не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют закону, полномочия на подписание мирового соглашения проверены, заключение мирового соглашения является правом сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению в силу указанной нормы права.

Руководствуясь п.3 ч.1, ст. 333.40 НК РФ, ст.49, 141, ч.2 ст.150, ст.184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-132492/2018-134-804 прекратить.

Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42572 руб., уплаченную по чек-ордеру №4967 от 09.06.2018г., по чек-ордеру №4968 от 09.06.2018г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Титова Е.В.