Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: На рассмотрение Арбитражного суда города Москвы поступило заявление ООО «Технопарк Дубровка» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обосновывая заявление, истец ссылается на то, что сумма задолженности ответчика перед истцом является достаточно существенной. При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ размер уставного капитала составляет 10 000 руб., что в несколько сот раз меньше суммы требований, заявленных к ответчику. Кроме того деятельность ответчика не застрахована от коммерческих рисков, также отсутствуют любые иные гарантии получения компенсации в случае причинения ответчиком вреда иным лицам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и начал свою деятельность 26.02.2013 г., т.е. менее чем за 4 месяца до заключения договора № 24/06 от 24 июня 2013 г.

Ответчик допустил значительную просрочку выполнения принятых на себя обязательств, более 7 месяцев с момента истечения срока окончания оказания услуг, при общем сроке оказания услуг по договору не более 7 месяцев, что говорит о бесспорной недобросовестности ответчика. Таким образом, непринятие обеспечительных мер неминуемо приведет к причинению истцу значительного ущерба, поскольку способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В случае наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц не будет нарушен баланс интересов сторон.

Как следует из бухгалтерской справки №б/н от 20.08.2014г. по состоянию на 30 июня 2014 г. истец располагает ликвидными активами в размере 223 752,9 тыс.руб., а именно: нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, общей площадью 3 282,9 кв.м., общей стоимостью 87 352,9 тыс.руб. (с учетом амортизации); финансовыми вложениями на сумму 136 400 тыс. руб. (акции ОАО «НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ»), что в несколько раз превышает сумму, взыскиваемую с ответчика и его возможные издержки, в случае установления таковых в судебном порядке.

В соответствии с п. 10 Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении заявления о мерах, суд должен учитывать разумность и вероятность причинения заявителю значительного ущерба, сохранение баланса заинтересованных сторон.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание возврат письма, направленного истцом по юридическому адресу ответчика, из почтового отделения ответчика с пометкой на конверте - «истек срок хранения».

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя, и учитывая, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд находит заявление о применении обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ст. ст. 90-93, 184 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Технопарк Дубровка» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова