Определение № А40-13275/2022-122-90 от 22.03.2022 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

22 марта 2022 года Дело № А40-13275/22-122-90

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Группа Компаний АРМАДА»

к ПАО «ФСК ЕЭС»

3-е лицо: ООО «Сатро-Паладин МСК»

о признании недействительным результата рассмотрения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС Центра оформленного в 4 разделе протокола №2/2223288/ПРКЗ/2021/М1/ЗК/1032 от 14.12.2021г., в части признания победителем запроса котировок в электронной форме на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС Центра

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний АРМАДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «ФСК ЕЭС» о признании недействительным результата рассмотрения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС Центра оформленного в 4 разделе протокола №2/2223288/ПРКЗ/2021/М1/ЗК/1032 от 14.12.2021г., в части признания победителем запроса котировок в электронной форме на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС Центра.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление о прекращении производства по делу подписано генеральным директором ООО «Группа Компаний АРМАДА» ФИО1.

Суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с абз. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150 п. 4, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Группа Компаний АРМАДА» от заявленных требований по делу в полном объеме.

Производство по делу № А40-13275/22-122-90прекратить.

Возвратить ООО «Группа Компаний АРМАДА» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.Е. Девицкая