Гражданский кодекс часть 1

13.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАВТО» задолженности по договору поставки от 30.03.2018 № 1672/3003 в размере 62 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

При решении вопроса о выдаче судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно пунктам 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. № 62 бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Однако, документов, подтверждающих факт признания ответчиком задолженности (акт сверки, подписанный должником, гарантийное письмо и т.д.) к заявлению не приложено.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Оплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 206 от 01.06.2018. На возврат госпошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 42-х листах и конверт.

Справка на возврат госпошлины.

СУДЬЯ Ю.А. Скачкова