Определение № А40-132999/11 от 02.10.2012 АС города Москвы

900000932 4411154

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев заявление об исправлении технической опечатки в решении суда от

28.04.2012г. по делу по иску НП «Институт социальной экономики»

к ответчику Фонду «Институт социально-экономических политических исследований»

о взыскании задолженности и процентов

по встречному иску Фонд «Институт социально-экономических и политических исследований»» к ответчику НП «Институт социальной экономики» о взыскании неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-132999/11- 113-1193 от 28.04.2012г. в результате зачета взыскано с Фонда «Институт социально- экономических и политических исследований» в пользу Некоммерческого партнерства «Институт социальной экономики» (некоммерческой организации) денежную сумму в размере 3 010 666 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 791 руб. 88 коп.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 28.08.2012г. поступило ходатайство от истца о том, что допущена опечатка в наименовании ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что действительно в решении суда первой инстанции от 28.04.2012г. допущена опечатка в указании наименования ответчика - Фонд «Институт социально-экономических исследований», что не соответствует действительному наименованию – Фонд «Институт социально-экономических и политических исследований».

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012г. решение суда от 28.04.2012г. отменено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время судебный акт, в котором допущена опечатка в наименовании ответчика, отменен решить вопрос об исправлении опечатки не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об исправлении технической опечатки в решении суда от 28.04.2012г. отказать.