Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление НП «Институт социальной экономики» об обеспечении иска по делу по иску НП «Институт социальной экономики» к ответчику Фонд «Институт социально-экономических исследований» о взыскании 3 078 375 руб.

УСТАНОВИЛ: 23.11.2011г. принято к производству исковое заявление НП «Институт социальной экономики» к ответчику Фонд «Институт социально- экономических исследований» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору от 28.06.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 375 руб.за период с 23.07.2011г. по 16.11.2011г.

НП «Институт социальной экономики» одновременно с иском заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся или поступят на банковские счета Фонда «Институт социально- экономических исследований», и иное имущество Фонда «Институт социально- экономических исследований» в размере исковых требований - 3 078 375 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В заявлении истцом не обоснованно, почему непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю, доказательств в обоснование приведенных истцом в

заявлении доводов не представлено, доводы истца носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами.

Таким образом, оценив представленные с заявлением о принятии обеспечительных мер документы, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит значительный ущерб истцу.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления НП «Институт социальной экономики» об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья

ФИО1