Гражданский кодекс часть 1

ходатайство Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" о приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Приморского района" (197342, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Банк жилищного финансирования" (121357, Москва город, ФИО1 улица, дом 29, строение 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 100 859 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 038 руб. 56 коп.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Приморского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 100 859 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 038 руб. 56 коп.

Поскольку в установленный срок должником не представлены возражения относительно его исполнения, заявление взыскателя удовлетворено и 29.01.2021 г. выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы.

Копия судебного приказа от 29.01.2021 г. направлена должнику по почте 09.02.2021 г., доставлена по адресу должника 10.02.2021 г. и вручена адресату, что следует из сведений с официального сайта АО "Почта России" в сети Интернет по почтовому идентификатору № 11573756814116.

02.08.2021 г. Кунцевским ОСП УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производства № 88732/21/77007-ИП по судебному приказу по делу № А40-13319/21-67-106.

17.08.2021 г., согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступили ходатайства Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" о приостановлении исполнительного производства № 88732/21/77007-ИП до принятия решения судом по заявлению Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа по делу № А40-13319/21-67-106, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом о месте и времени заседания.

В соответствии со ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

28 сентября 2021 года арбитражным судом города Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Кроме того, в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано на то, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Должником кассационная жалоба на судебный приказ от 29.01.2021 г. по делу № А40-13319/21-67-106 не подана.

Заявитель имеет право обратиться в кассационный суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного приказа в порядке статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ИСК "Строй-Капитал" о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу от 29.01.2021 г. по делу № А40-13319/21-67-106.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья В.Г. Джиоев