ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-133401/15 от 26.05.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-133401/15-73-274 «Б»

26 мая 2016г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой Е.О.

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Столичный Ювелирный Завод»

с участием: представитель временного управляющего - Смирнов Н.С. (дов.), представители УФНС России по г. Москве – Дорджиев Э.У. (дов.), Яшкулов М.З. (дов.) представитель ООО «Столичный ювелирный завод» - Лимонов А.В. (дов.), представитель кредитора - Усанов Р.В. (дов.), представитель ПАО «Сбербанк России» - Беданов Г.А. (дов.)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015г. в отношении должника ООО «Столичный Ювелирный Завод» (ОГРН 1067746604287, ИНН 7715602359) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Цыганков Дмитрий Анатольевич.

11.11.2015г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили требования ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о включении суммы задолженности в размере 61 700 000 рублей, в размере 730 633 057,30 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016г. объединены требования ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о включении сумм задолженностей в размере 550 187,53 рублей, в размере 9 893 071,77 рублей, в размере 730 633 057,30 рублей, в размере 18 628 717 745,19 рублей, в размере 807 386 261,68 рублей, в размере 61 700 000 рублей, в размере 730 633 057,30 рублей в реестр требований кредиторов должника в одно производство.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о включении сумм задолженностей в реестр требований кредиторов должника.

Представитель кредитора поддержал позицию по требованиям.

Представитель временного управляющего не возражал в части.

Представитель ООО «Столичный ювелирный завод» не возражал.

Представитель УФНС возражал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об истребовании, просил истребовать:

- у ООО «Адамас-Ювелирторг» документы, подтверждающие приобретение права собственности на товар, поставленный ООО «Золотая Цепь» по договору поставки № 12-Ф20-3ЦП-РО от 17.12.2012г.;

- у ПАО Сбербанк выписку по расчетному счету кредитора № 40702810338090003731 в Мещанском ОСБ № 7811 ПАО Сбербанк России за период с 30.04.2009 по 01.10.2015г. со столбцом «Назначение платежа»;

- у ПАО Промсвязьбанк выписку по расчетному счету кредитора № 40702810890120289901 ПАО Промсвязьбак за период с 30.04.2009 по 01.10.2015г. со столбцом «Назначение платежа»; выписки по банковским счетам должника за период с 30.04.2009 по 01.10.2015г. со столбцом «Назначение платежа»

- у ООО «Столичный Ювелирный Завод» документы складского учета и бухгалтерского учета, подтверждающие постановку на бухгалтерский учет товарно-материальных ценностей (бухгалтерские балансы поквартально с 4-ого квартала 2009г. по 4-ый квартал 2015г., расшифровки статей бух. баланса «запасы», «дебиторская» и «кредиторская задолженность», оборотно-сальдовая ведомость по счетам бухучета 60 (расчеты с поставщиками/подрядчиками), 62 (расчеты с покупателями/заказчиками), 76 (расчеты с прочими кредиторами, дебиторами), 41 (товары), 43 (готовая продукция), 45 (товары отгруженные), документы, подтверждающие полномочия лиц, принявших товар по товарным накладным;

- у ООО «Адамас-Ювелирторг Завод» документы складского учета и бухгалтерского учета, подтверждающие постановку на бухгалтерский учет товарно-материальных ценностей (бухгалтерские балансы поквартально с 4-ого квартала 2009г. по 4-ый квартал 2015г., расшифровки статей бух. баланса «запасы», «дебиторская» и «кредиторская задолженность», оборотно-сальдовая ведомость по счетам бухучета 60 (расчеты с поставщиками/подрядчиками), 62 (расчеты с покупателями/заказчиками), 76 (расчеты с прочими кредиторами, дебиторами), 41 (товары), 43 (готовая продукция), 45 (товары отгруженные), документы, подтверждающие полномочия лиц, принявших товар по товарным накладным.

Представитель УФНС поддержал.

Представитель ООО «Столичный ювелирный завод» не возражал.

Представитель временного управляющего возражал.

Представитель кредитора – на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств и приложенные к нему документы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Положения ч. 4 ст. 66 АПК РФ предусматривают право лица, участвующего в деле и не имеющего возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в таком ходатайстве должны быть указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с ч. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом право суда истребовать доказательства установлено в случае необходимости сбора относимых и допустимых доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Однако заявителем не обосновано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, о запросе которых он ходатайствует, относимость и допустимость указанного в ходатайстве доказательства к рассматриваемому спору не обоснована.

Суд, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в настоящем судебном заседании рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 158, 180-188, АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о включении в реестр требований кредиторов должника на 18.07.2016г. в 09 час. 30 мин. в зале № 10063   Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Судья И.М. Клеандров