Определение № А40-133514/10 от 31.01.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст определения изготовлен 31 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании

заявление ОАО «СОМИЗ»

о признании организации правопреемником должника

по делу по иску ОАО «СОМИЗ»

к ООО «БизнесСтройИндустрия»

3-е лицо: ООО «АТЕК»

о взыскании 4 293 627 руб. 69 коп.

приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 01 января 2012 года

от ответчика ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>): ФИО2 – приказ №1 от 29 января 2004 года

от 3-го лица ООО «АТЕК»: неявка

от ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>): ФИО2 – приказ №12 от 12 мая 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 апреля 2011 года взысканы с ООО «БизнесСтройИндустрия» в пользу ОАО «СОМИЗ» сумма долга в размере 3 984 805 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 822 руб. 41 коп., государственная пошлина в размере 44 468 руб. 14 коп.

04 июля 2011 года выдан исполнительный лист АС № 000327377.

От ОАО «СОМИЗ» поступило заявление о признании ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) правопреемником ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>), а также о взыскании с ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) денежной суммы в размере 4 338 095 руб. 83 коп.

Представитель ответчика и ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) возражал против удовлетворения требований.

Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на

любой стадии арбитражного процесса.

В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Как видно из представленных сведений, ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) создано и зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо с другим ИНН и ОГРН.

Доказательств наличия оснований для замены ответчика, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, истцом в суд не представлено.

Не указаны и иные случаи перемены лиц в обязательстве, позволяющие произвести замену ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) на ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>).

В связи с отсутствием оснований для замены стороны заявление о признании ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) правопреемником ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>), а также о взыскании с ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) денежной суммы в размере 4 338 095 руб. 83 коп. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ОАО «СОМИЗ» отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.