Гражданский кодекс часть 1

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, направил ходатайство о приобщении электронной переписки и об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

П. 7 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Из содержания претензии, предупреждения должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Претензия должна строго соответствовать конкретному исковому требованию.

Представленная истцом претензия №175 от 26.04.2017г., однако надлежащие доказательства отправки претензии или вручения ее ответчику не представлены.

Истцом представлена электронная переписка, однако положениями договора не предусмотрено отправка претензии по электронной почте.

В п.9.3 договора установлено, что все письменные уведомления, совершаемые в связи с договором, передаются по телеграфу или поставляются с помощью курьеров или заказной почтой по указанным в разделе 10 договора адресам сторон.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «ЦентральПроект» к ответчику ООО «СтройЭнергоКом» о взыскании 1 226 711 руб.38 коп. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.Н. Картавая