Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117335, <...>)

к ответчику гаражно-строительному кооперативу «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121500, <...>)

о передаче объектов долевого строительства участнику долевого строительства, о признании незаконным расторжения договоров в одностороннем порядке м регистрации ДДУ после ввода Объекта в эксплуатацию и взыскании неосновательного обогащения в размере 107.645.078 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.06.2018 поданный в электронном виде иск ООО «ЭСТА» к ГСК «Гарант» о передаче объектов долевого строительства участнику долевого строительства, о признании незаконным расторжения договоров в одностороннем порядке м регистрации ДДУ после ввода Объекта в эксплуатацию и взыскании неосновательного обогащения в размере 107.645.078 руб. был оставлен без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как поданный с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Названным определением истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы в канцелярию суда или направить их почтой с тем расчетом, чтобы они были получены судом до 18.07.2018.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлялась истцу по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (являющемуся, согласно данным ЕГРЮЛ, юридическим адресом истца), и согласно данным сайта «Почта России», получена истцом 26.06.2018.

Определение от 18.06.2018 об оставлении иска без движения размещено на сайте в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru 19.06.2018. Истец, как инициатор судебного процесса, должен был интересоваться судьбой заявленного им иска.

Истец в установленный судом срок, достаточный для устранения нарушений (с учетом предоставления дополнительного времени), обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, истребованные определением от 18.06.2018 документы не представил, о невозможности их предоставления суду не сообщил, в связи с чем на основании части 4 статьи 128 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются заявителю в порядке статьи 129 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах ответственность за наступление неблагоприятных последствий в виде возвращения иска в силу статьи 9 АПК РФ возлагается на истца.

В связи с возвращением искового заявления поступившее в суд заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по делу № А40-135272/18-142-943 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по делу № А40-135272/18-142-943 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТА».

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение отсутствует, так как иск подан в электронном виде

Судья Е.В. Немтинова