Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение "Транспортный комбинат "Россия" Управление делами Президента Российской Федерации

к Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги"

о взыскании убытков в размере 15702,4 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб.

при участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 11.01.2016г.
от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.06.2016г.

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Транспортный комбинат "Россия" Управление делами Президента Российской Федерации обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги"

о взыскании убытков в размере 15702,4 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб.

В соответствии с административным материалом ответчик является виновником ДТП, произошедшего 01.02.2016 в 20 часов 10 минут по адресу: Смоленская наб., д. 12, г. Москва.

Протоколом об административном правонарушении серии 77 MP № 1005719 от 03.02.2016 на ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» возложена ответственность, предусмотренная ст. 12.34 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств из , которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истец, в качестве оснований исковых требований ссылается на следующие обстоятельства: прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия дежурным 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО3 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 в 21 час 00 минут составлен акт выявленных недостатков состояния проезжей части по адресу: Смоленская наб., д. 12, г. Москва.

Согласно указанному акту в верхней части полотна проезжей части имеется выбоина, которая расположена в 4-х метрах от правой границы проезжей части, и в 4-х метрах перед первым углом указанного дома, размером: ширина - 0,9 метров, длина - 0,7 метров, глубина - 0,21 метра.

В соответствии с п. 4.2.1.1 Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети города Москвы, утвержденными Постановлением Правительства Москвы № 762-ПП от 16 декабря 2014 года, к дефектам в виде разрушений дорожных покрытий ОДХ, подлежащим устранению в ходе

выполнения работ по техническому содержанию ОДХ, относятся выбоины (ямы) - локальные нарушения целостности поверхности покрытия в виде углублений различной формы с резко очерченными краями глубиной более 30 мм.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать 15 см. в длину, 60 см. в ширину и 5 см. в глубину в соответствии с Требованиями к санитарно- техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети города Москвы п. 4.2.1.3 и п. 3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации Р 50597- 93.

Согласно пункту 4.5 Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети города Москвы в местах аварийных провалов, просадок и разрушений дорожного покрытия на время до их устранения или восстановления должны быть выставлены ограждения и предупреждающие знаки. Однако государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» данные требования исполнены не были.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Мондео государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия», получило механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно экспертному заключению № 00392/02-16 от 01 февраля 2016 г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленному ООО «ЮРТЭКС-АВТО», составляет 15 702 (пятнадцать тысяч семьсот два рубля) 40 коп. с учетом износа деталей.

Кроме того, учреждение понесло дополнительные расходы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей на выезд эксперта, осмотр транспортного средства и за составление акта осмотра, фотографий, технической экспертизы и составление сметы.

Ответчик, оспаривая предъявленный иск ссылается на то, что истец не доказал вину ответчика по капитальному ремонту участка, так как не определена принадлежность участка.

Учитывая требования ст. 41, 65, 66, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 17.11.2016 на 14 часов 45 минут зал 9026 в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Истребовать у 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (123242, <...>) материалы административного дела по ДТП произошедшего 01.02.2016г. в. 20ч. 10 мин. по адресу, <...>

Сторонам – явка представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции.

Предупредить сторон, что в случае невыполнения определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

СУДЬЯ: Н.П. Чебурашкина
600-99-16