Определение № А40-135611/19-17-1176 от 03.07.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 июля 2019 года                                                                Дело№ А40-135611/19-17-1176

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой (единолично),

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЗВЕЗДА» (адрес: 127644, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБНЕНСКАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/V/26, ОГРН:<***>, Дата регистрации:22.05.2013, ИНН:<***>)

к УФАС по Сахалинской области (адрес: 693007, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: МКУ «Служба единого заказчика» (адрес: 694620, <...>)

о признании незаконным решения от 08.05.2019г. по делу № 065/06/106-105/2019 в части признания жалобы Общества необоснованной применительно к доводу о незаконности содержащегося в аукционной документации требования именно разместить отходы, а не утилизировать или обезвредить их

при участии:  от заявителя: ФИО2 по доверенности от 02.07.2019 № 02-К; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2018 № ИА/87970/18.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения от 08.05.2019г. по делу № 065/06/106-105/2019 в части признания жалобы Общества необоснованной применительно к доводу о незаконности содержащегося в аукционной документации требования именно разместить отходы, а не утилизировать или обезвредить их.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица - Федеральной антимонопольной службы на надлежащего - УФАС по Сахалинской области, поскольку оспаривается решение данного органа.

Судом ходатайство заинтересованного лица удовлетворено.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Заявитель по ходатайству возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019г. в УФАС по Сахалинской области поступила жалоба заявителя на положения аукционной документации, которая, по мнению ООО «Звезда», не соответствует положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении электронного аукциона.

Решением УФАС по Сахалинской области от 08.05.2019г. по делу № 065/06/106-105/2019 жалоба ООО «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>) на положения аукционной документации, утвержденной Муниципальным казенным учреждением «Службы единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН <***>) по факту определения поставщика путем проведения электронного аукциона по объекту: «Сбор и вывоз на специализированный полигон (предприятие) для утилизации или обезвреживания химических веществ с территории Холмского района» (извещение № 0361300009119000094) – признана частично обоснованной.

Заказчик - Муниципальное казенное учреждение «Службы единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН <***>) признан нарушившим положения части 2 статьи 8, пункта 1 части 1, части 6 статьи 31, пункта 1, 2 части 1 статьи 33, пункта 2 части 5, части 6 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчику - Муниципальному казенному учреждению «Службы единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН <***>) и уполномоченному органу - Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Материалы настоящего дела переданы уполномоченному должностному лицу УФАС России по Сахалинской области для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении лиц допустивших нарушения, указанные в пункте 2 настоящего Решения.

Согласно ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело не подсудно Арбитражному суду г. Москвы и подлежит передаче в Арбитражный суд Сахалинской области на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  39, 184, 185 АПК РФ АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-135611/19-17-1176 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 А.Б. Полякова