Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 26.09.12г. (согласно штампу канцелярии), подано с нарушением требований подведомственности, установленных §1 гл. 4 АПК РФ.

Как усматривается из текста искового заявления, Мосжилинспкция, ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о защите деловой репутации государственного органа исполнительной власти, чести и достоинства должностных лиц, вследствие распространения сведений 5 сентября 2013 г. муниципальным депутатом ВМО «Ново-Переделкино» ФИО3 в сети Интернет в блоге «Истцы поддерживают группу рейдеров, захвативших ТСЖ «Олимп», как считают заявители, не соответствующих действительности. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что, по сути, оспариваемые сведения, распространены в отношении заявителей как физических лиц и не связаны с защитой прав, в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству, ввиду несоблюдения правил подведомственности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, настоящий спор не подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, настоящее заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подведомственности, установленных АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1, частью 2 ст. 129, ст.ст. 27, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы.

СУДЬЯ: Ведерников М.А.