Гражданский кодекс часть 1

об установлении факта, имеющего юридическое значение – установления наличия прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольного опьянения ФИО3,

в заседании приняли участие: от заявителя – ФИО4, доверенность № 447/15 от 16.06.2015 г., от 1-го заинтересованного лица – ФИО5, доверенность № 323 от 20.10.2015 г., от 2-го заинтересованного лица – не явился, от 3-го заинтересованного лица – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Заявление поданооб установлении факта, имеющего юридическое значение – установления наличия прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольного опьянения ФИО3.

Заявитель направил в предварительное судебное заседание представителя, который представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Министерство обороны Российской Федерации направило представителя в предварительное судебное заседание, который заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указывая на то, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; истребованные судом документы, опровергающие заявление, подтверждающие ходатайство предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции; каких-либо ходатайств не заявил.

Гр. ФИО1 не направила представителя в предварительное судебное заседание, не представила отзыв на заявление; истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявила.

ФИО6 Людмила Николаевна не направила представителя в предварительное судебное заседание, не представила отзыв на заявление; истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявила.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с его не подведомственностью арбитражному суду, отклонив возражения заявителя, удовлетворив ходатайство Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии со статьями 27, 30, 217-222 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 218 АПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

« 1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ».

В соответствии со ст. 219 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

«1. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов ».

В данном случае ОАО « СОГАЗ » обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, 2. гр. ФИО1, гр. ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – установления наличия прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением ФИО3.

Отношения, связанные со страхованием военнослужащих регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы » (ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Согласно статье 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Таким образом, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются физические лица.

Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

ОАО « СОГАЗ » просит установить наличие прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением ФИО3.

Вместе с тем, установление указанного факта не входит в компетенцию арбитражного суда, который в силу положений статей 27, 30 АПК РФ рассматривает дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

Причинно-следственная связь между смертью военнослужащего ФИО3 и алкогольным опьянением не имеет отношения к осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Согласно пункту 4 статьи 11 названного ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.

В заявлении ОАО « СОГАЗ » указывает, что 05.05.2015 г. страховщику поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Таким образом, ОАО « СОГАЗ » не позднее 30.05.2015 г. должно было либо выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям, либо принять решение об отказе в выплате страховой суммы и направить его выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме.

Положений, обязывающих страховщика обращаться в арбитражный суд с заявлением об установлении наличия прямой причинной связи между наступлением страхового случая и наркотическим опьянением застрахованного лица, действующее законодательство не содержит.

Решение об отказе в выплате страховой суммы (в связи с наличием оснований, перечисленных в статье 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, принимается страховщиком самостоятельно.

При этом, выгодоприобретатели, в случае несогласия с таким решением, вправе обжаловать его в суд общей юрисдикции, и в рамках рассмотрения такого спора судом устанавливается наличие, либо отсутствие оснований для отказа в выплате страховой суммы (в том числе наличие (отсутствие) прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица).

В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит обстоятельства, предусмотренные статьёй 150 АПК РФ, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Вопрос о прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом.

Статья 39 АПК РФ устанавливает основания, при наличии которых производится передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, а также порядок осуществления такой передачи. Возможность передачи арбитражными судами в соответствующие суды общей юрисдикции дел по спорам, производства по которым возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды, указанной нормой АПК РФ не предусматривается.

В соответствии с вышеизложенным производство по делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявитель при подаче заявления, по платежному поручению № 4 от 18.06.2015 г. уплатил госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., которую следует возвратить из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 27, 28, 30, 33, 39, 40, 41, 45, 65, 66, 71, 75, 81, 104, 110, 112, 121-124, п. 1ч.1 150, 151, 184-188, 217-222 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение – установления наличия прямой причинной связи между наступлением страхового случая и алкогольного опьянения ФИО3 по заявлению АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>) с участием заинтересованных лиц: 1. Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), 2. гр. ФИО1, 3. гр. ФИО2 прекратить.

Возвратить АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3984 от 18.06.2015 г., в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья О.В. Романов