ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-137147/11 от 21.06.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

21 июня 2011г.                                                                                                Дело № А40-137147/11

Арбитражный суд в составе                                                                                                    94-253

Судьи Ерохина А.П.

рассмотрел вопрос об исправлении технических опечаток в тексте решения суда от 25 мая 2011 года по делу №А40-137147/11-94-253

по заявлению ООО «Парк Хуамин»

к ответчику: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановлений от 30.03.2011г. №586-ЗУ/9021412-11 и №587-ЗУ/9021413-11 о привлечении к административной ответственности

при участии: без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ: 25 мая 2011 года по делу №А40-137147/11-94-253 было вынесено решение, в соответствии с которым заявление ООО «Парк Хуамин» удовлетворено и постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 30.03.2011г. по делу №586-ЗУ/9021412-11 и №587-ЗУ/9021413-11 о привлечении ООО «Парк Хуамин» к административной ответственности были признаны незаконными и отменены.

03 июня 2011 года от заявителя, через канцелярию суда, поступило заявление об исправлении опечаток допущенных в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2011 года по делу № А40-137147/11-94-253: при указании номеров обжалуемых постановлений, а именно в вместо «№587-ЗУ/9021413-11» в тексте решении указано «№587-ЗК/9021413-11»; в абзаце 27 решения вместо номера постановления «№586-ЗУ/9021412-11» указано «№587-ЗУ/9021412-11»; в абзаце 41 решения вместо слов «государственное регулирование» указано «государственное строительство».

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению участвующего в деле лица или по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Рассмотрев материалы дела № А40-137147/11-94-253, суд считает возможным исправить вышеуказанные технические опечатки, допущенные в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения, так как они являются техническими и не изменяют содержания решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные технические опечатки в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по делу № А40-137147/11-94-253, а именно при указании номеров обжалуемых постановлений, а именно в вместо «№587-ЗК/9021413-11» следует читать «№587-ЗУ/9021413-11»; в абзаце 27 решения вместо номера постановления «№587-ЗУ/9021412-11» следует читать «№586-ЗУ/9021412-11»; в абзаце 41 вместо слов «государственное строительство» следует читать «государственное регулирование».

В остальном, решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                               Ерохин А.П.

Тел. специалиста <***>

Факс <***>