Гражданский кодекс часть 1

кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Нарушения, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, устранены.

К кассационной жалобе Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) приложила оформленное в письменном виде ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решением от 31.10.2019 по делу № А40-137206/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, Арбитражный суд города Москвы обязал службу продлить сроки хранения и реализации алкогольной продукции ООО «Шадринский Пивзавод», выдать данному обществу разрешения на хранение алкогольной продукции до момента реализации (поставки), на реализацию (поставку) алкогольной продукции юридическому лицу, имеющему лицензию на оборот алкогольной продукции, на предоставление (восстановление) названному обществу допуска к системе ЕГАИС в объеме, необходимом для фиксации оборота алкогольной продукции в системе.

Ходатайство о приостановлении исполнения этих судебных актов служба мотивировала тем, что в случае их исполнения и последующей отмены судом округа, упомянутое общество после получения доступа к ЕГАИС имеет возможность распорядиться остатками алкогольной продукции в отсутствие законных оснований.

По утверждению службы, поворот исполнения судебных актов является затруднительным ввиду необходимости отслеживания поставок алкогольной продукции третьим лицам и ее изъятия.

Согласно части 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев изложенные в качестве обоснования ходатайства доводы службы, которые фактически основаны на предположениях, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21.04.2020 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал № 6.

В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А40-137206/2019 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при явке в судебное заседание представителям необходимо иметь с собой помимо подлинников доверенностей и оригиналов документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (за исключением адвокатов), иных документов, подтверждающих полномочия представителей, копии таких доверенностей, документов.

Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А40-137206/2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Шевченко

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75