ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-137887\10
117-1211
10 июня 2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Матюшенковой Ю.Л.
рассмотрел заявление ГУП «Мосгортанс» об устранении опечатки в решении от 14.04.11
УСТАНОВИЛ:
Решением по настоящему делу от 14.04.11 удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу 8 019 руб. 68 коп. убытков, 2000 руб. госпошлины.
Истец обратился с заявлением об устранении опечатки при указании размера подлежащей взысканию госпошлины. По его мнению, размер госпошлины должен составлять не 2000 руб., а 2200 руб., из которых 2000 руб. – госпошлина за подачу искового заявления, 200 руб. – госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ. Истец полагает, что взыскание 2200 руб. было им заявлено в уточненном исковом заявлении, копия которого приложена к заявлению об исправлении опечатки.
Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Суд не установил наличия в решении ошибки или опечатки при указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Пи подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., вопрос о взыскании которой и был разрешен судом.
Уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать госпошлину в размере 2200 руб., в деле отсутствует, доказательств его подачи истец не представил. Суд рассматривал требования, изложенные в первоначально поданном исковом заявлении. Доказательств уплаты госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ (подлинного платежного поручения) в дело истцом до вынесения решения также не представлено. К заявлению об исправлении опечатки приложена копия такого платежного поручения.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для исправления размера подлежащей взысканию госпошлины.
Руководствуясь ст. 179, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении от 14.04.11
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова