ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-137887/10 от 10.06.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                           Дело № А40-137887\10

                                                                                 117-1211

10 июня 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего   Матюшенковой Ю.Л.

рассмотрел заявление ГУП «Мосгортанс» об устранении опечатки в решении от 14.04.11

УСТАНОВИЛ:

Решением по настоящему делу от 14.04.11 удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» о взыскании с  Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу   8 019 руб. 68 коп. убытков, 2000 руб. госпошлины.

Истец обратился с заявлением об устранении опечатки при указании  размера подлежащей взысканию госпошлины. По его мнению, размер госпошлины должен составлять не 2000 руб., а 2200 руб., из которых 2000 руб. – госпошлина за подачу искового заявления, 200 руб. – госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ.  Истец полагает, что  взыскание 2200 руб. было им заявлено в уточненном исковом заявлении, копия которого приложена к заявлению об исправлении опечатки.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Суд не установил наличия в решении ошибки или опечатки при указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с  ответчика.

Пи подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., вопрос о взыскании которой и был разрешен судом.

Уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать госпошлину в размере 2200 руб., в деле отсутствует,  доказательств его подачи истец не представил. Суд рассматривал требования, изложенные в первоначально поданном исковом заявлении.  Доказательств уплаты госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ (подлинного платежного поручения) в дело истцом до вынесения решения также не представлено.  К заявлению об исправлении опечатки приложена копия такого платежного поручения.

При таких обстоятельствах  у суда  не имеется оснований для исправления  размера подлежащей взысканию госпошлины.

            Руководствуясь ст. 179, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении от 14.04.11

Определение  может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Ю.Л. Матюшенкова