Гражданский кодекс часть 1

по делу № А40--21503/12 по иску Открытого страхового акционерного общества " Ингосстрах " (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к Некоммерческому партнерству "Русский горнролыжный клуб" (ОГРН 1027700461722, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 20, 8)

о взыскании страхового возмещения в размере 827.073руб. 57коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело по заявлению Открытого страхового акционерного общества " Ингосстрах" к Некоммерческому партнерству "Русский горнролыжный клуб" о взыскании страхового возмещения в размере 827.073руб. 57коп..

Федеральный арбитражный суд Московского округа, направляя дело на новое рассмотрение в своем постановлении от 07.12.12 указал, что основным вопросом, который должен быть разрешен судом при рассмотрении спора, является установление лица, ответственного за причиненный вред.

Суд первой инстанции для разрешения настоящего спора считает необходимым установить собственника здания по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 4А.

Во исполнение указания кассационной инстанции суд первой инстанции по настоящему делу направил судебные запросы от 07.05.13, от 09.08.13г. и от 08.10.13г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о получении сведений о собственники здание, в ответ на которые Управление посчитало запросы не направленными в связи с незаполнением судом формы запросы, разработанной министерством.

Согласно ч.1 ст.120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе российской федерации» № 1-ФКЗ (в редакции от 25.12.12) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

В ч.ч.4,5 ст.5 указанного конституционного закона также установлено, что в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Согласно ст.6 этого же закона, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти , органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.5 АПК РФ, при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Неоднократное непредставление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве запрашиваемых сведений о собственнике здания по запросам суда (от 07.05.13, 09.08.13г., от 08.10.13г.), суд первой инстанции расценивает как воспрепятствование законной деятельности суда.

Ссылка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в своих письмах от 01.08.13, 12.08.13 и 18.10.13г. и на приказ Минэкономики РФ от 14.05.10г. № 180 в обоснование отказа представить запрашиваемые сведения и необходимости заполнения формы запроса, разработанной министерством, является несостоятельной, так как противоречит Конституции РФ и установленным ею принципам разделения ветвей государственной власти. При этом, законом не установлена обязанность суда при запросе необходимых для осуществления правосудия сведений заполнять формы, разработанные министерством.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ повторно истребовать сведения о собственнике здания из Управления Росреестра по г. Москве.

Суд, руководствуясь ст.ст. 5, 66, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) в течение десяти дней с момента получения настоящего определения направить в адрес Арбитражного суда города Москвы заверенную копию регистрационного дела на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 4А, а также выписку из ЕГРП.

Истребуемые документы в срок в течении 10 дней с момента получения настоящего определения представить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы.

Предупредить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.

В случае непредставления истребованных судом доказательств по спору в судебном заседании от 05.12.2013г. судом будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ в отношении начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Денисенко Сергея Дмитриевича и Государственного регистратора Климновой Виктории Игоревны.

Для решения вопроса о наложении штрафа обязать начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Денисенко Сергея Дмитриевича и Государственного регистратора Климновой Виктории Игоревны явиться в судебное заседание, которое состоится 05.12.2013г. в 11ч. 45 м. в зале судебных заседаний 9067, по адресу Б.Тульская, 17.

Судья Г.С. Чекмарев