ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-1388/17-70-5 от 10.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-1388/17-70-5 «Б»
10 ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.

рассматривая в судебном заседании заявление кредитора ООО «Арман-Н» о  привлечении к субсидиарной ответственности Санфирова Артема Олеговича и  Крючкова Дмитрия Анатольевича, 

по делу по заявлению ООО «СОВЕТНИК 77» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» (ОГРН 1127746440777, ИНН 7729712129), 

при участии: представитель ООО «Арман-Н» - Матевосов А.Р. ( ген.директор, лично,  паспорт), представитель Санфирова Артема Олеговича – Павлов М.В. (паспорт,  доверенность от 10.11.2017), представитель Крючкова Дмитрия Анатольевича –  Кальманов Д.С. (паспорт, доверенность от 12.10.2017), 

 УСТАНОВИЛ: 

В Арбитражный суд города Москвы 09.01.2017г. поступило заявление ООО  «СОВЕТНИК 77» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИНТЕЗ ГРУПП»  (ОГРН 1127746440777, ИНН 7729712129). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 г. по делу № А40- 1388/17 Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Групп» (119571, г.  Москва, проспект Вернадского, д. 92; ИНН 7729712129, ОГРН 1127746440777)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство по процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (125009,  <...>, а/я 95; ИНН <***>, СНИЛС <***>; рег.  номер в реестре СРО: 0116), член НП «СРО АУ «Развитие» (117105, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, рег.   № 0024). 

Сообщение о введении конкурсного производства по процедуре отсутствующего  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 66 от 15.04.2017, стр. 52. 

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО  «Арман-Н» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3. 

В судебном заседании представитель ООО «Арман-Н» заявил ходатайство об  истребовании у ПАО «МОЭК» ( адрес: 119048, <...>)  доверенность от 10.12.2016 г. № б/н, подтверждающая полномочия ФИО4 (ИНН <***>) на подписание договора от имени  заказчика ООО «Синтез Групп», агентский договор или иные документы, в  соответствии с которыми действует Заказчик ООО «Синтез Групп» и в МИФНС № 46  по г.Москве (адрес: 125373, <...> домовладение 3, стр.2) 


Решение о создании юридического лица, Устав юридического лица, Формы Р14001 со  всеми документами, приложенными к ним, на основании которых зарегистрированы  изменения сведения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой исполнительного органа и  участников ООО «Синтез Групп». 

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об  истребовании доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами.  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса). 

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены АПК РФ

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

В соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В порядке ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом  доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При  необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на  руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  настоящего Кодекса. 

В случае не представления сведений к следующему судебному заседанию,  истребованных настоящим определением, возможно наложение судебного штраф за  неисполнение судебного акта. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания  в порядке ст. 158 АПК РФ

 В соответствии с. п. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны 


об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат