АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-1388/17-70-5 «Б»
10 ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.
рассматривая в судебном заседании заявление кредитора ООО «Арман-Н» о привлечении к субсидиарной ответственности Санфирова Артема Олеговича и Крючкова Дмитрия Анатольевича,
по делу по заявлению ООО «СОВЕТНИК 77» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» (ОГРН 1127746440777, ИНН 7729712129),
при участии: представитель ООО «Арман-Н» - Матевосов А.Р. ( ген.директор, лично, паспорт), представитель Санфирова Артема Олеговича – Павлов М.В. (паспорт, доверенность от 10.11.2017), представитель Крючкова Дмитрия Анатольевича – Кальманов Д.С. (паспорт, доверенность от 12.10.2017),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 09.01.2017г. поступило заявление ООО «СОВЕТНИК 77» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» (ОГРН 1127746440777, ИНН 7729712129).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 г. по делу № А40- 1388/17 Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Групп» (119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 92; ИНН 7729712129, ОГРН 1127746440777) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (125009, <...>, а/я 95; ИНН <***>, СНИЛС <***>; рег. номер в реестре СРО: 0116), член НП «СРО АУ «Развитие» (117105, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, рег. № 0024).
Сообщение о введении конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 66 от 15.04.2017, стр. 52.
В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «Арман-Н» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель ООО «Арман-Н» заявил ходатайство об истребовании у ПАО «МОЭК» ( адрес: 119048, <...>) доверенность от 10.12.2016 г. № б/н, подтверждающая полномочия ФИО4 (ИНН <***>) на подписание договора от имени заказчика ООО «Синтез Групп», агентский договор или иные документы, в соответствии с которыми действует Заказчик ООО «Синтез Групп» и в МИФНС № 46 по г.Москве (адрес: 125373, <...> домовладение 3, стр.2)
Решение о создании юридического лица, Устав юридического лица, Формы Р14001 со всеми документами, приложенными к ним, на основании которых зарегистрированы изменения сведения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой исполнительного органа и участников ООО «Синтез Групп».
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами. регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса).
В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В порядке ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В случае не представления сведений к следующему судебному заседанию, истребованных настоящим определением, возможно наложение судебного штраф за неисполнение судебного акта.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ.
В соответствии с. п. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат