Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о принудительной ликвидации акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125009, <...>) возражения ликвидатора на требование кредитора закрытого акционерного общества «Магнитогорский завод прокатных валков» о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: от ликвидатора – ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.11.2016), от кредитора ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.05.2016),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы принято решение от 01.08.2016 о ликвидации акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (далее – фонд). Функции ликвидатора фонда возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о принудительной ликвидации фонда опубликованы 06.08.2016 в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», реестр требований кредиторов фонда закрыт 06.10.2016.

Согласно пункту 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов финансовой организацией могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2016 поступило возражение ликвидатора на требование ЗАО «МЗПВ» о включении в реестр требований кредиторов фонда, обоснованность которых подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов фонда 383 428 руб. 73 коп., из них 377 396 руб. 57 коп. – задолженность по пенсионному счету, 6 032 руб. 16 коп. – гарантированная сумма инвестиционного дохода за период с 01.04.2016 по 26.07.2016.

Представитель ликвидатора в судебном заседании указал на отсутствие возражений против включения в реестр требований кредиторов фонда 377 396 руб. 57 коп. задолженности по пенсионному счету, против включения в реестр требования в сумме рассчитанного кредитором инвестиционного дохода возражал.

Также представителем ликвидатора указано на отсутствие оснований для рассмотрения требования кредитора в части включения в реестр суммы инвестиционного дохода. Он полагает, что кредитором заявлено новое требование, которое должно быть заявлено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Указанные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку кредитор при обращении с требованием к ликвидатору и в арбитражный суд просил включить сумму инвестиционного дохода по солидарным пенсионным счетам за период с 01.04.2016 по 26.07.2016.

В силу пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве обязательства по пенсионным договорам определяются конкурсным управляющим по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

Представителем ликвидатора не представлены сведения о полученном инвестиционном доходе от размещения средств, находящихся на пенсионных счетах кредитора, за указанный период. Такими сведениями кредитор не располагает и не может располагать. При указанных обстоятельствах кредитор рассчитал сумму гарантированной доходности, порядок определения которой установлен Пенсионными правилами фонда.

Данная сумма заявлена кредитором к включению в реестр, новым требованием не является.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, указанное требование принято судом к рассмотрению.

Суд, выслушав доводы представителей ликвидатора и кредитора, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующее.

Требование кредитора основано на договоре о негосударственном пенсионном обеспечении от 03.08.2005 № 189/2005, который впоследствии, 31.07.2013, был перезаключен, новому договору присвоен № 1095-23000/10, в соответствии с которым вкладчик (ЗАО «МЗПВ») уплачивал пенсионные взносы в фонд, а фонд – выплачивал участникам при наступлении у них пенсионных оснований негосударственную пенсию в порядке, предусмотренном законодательством и пенсионными правилами фонда.

На основании указанного договора вкладчику открыт солидарный пенсионный счет 1095-23000/10, на котором учитываются пенсионные взносы, внесенные вкладчиком.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем ликвидатора фонда, ЗАО «МЗПВ» осуществляло перечисление денежных средств на упомянутый солидарный пенсионный счет.

Согласно движению по солидарным пенсионным счетам и именным пенсионным счетам, правообладателем которых является ЗАО «МЗПВ», за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, направленному фондом вкладчику, на конец периода остаток по счету 1095-23000/10 составлял 377 396 руб. 57 коп.

Указанную сумму кредитор просит включить в реестр требований кредиторов фонда. Разногласий по сумме страховых взносов на указанном счете вкладчика у ликвидатора и кредитора не имеется.

В пункте 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

Требование кредитора состоит также из гарантированной суммы инвестиционного дохода, рассчитанной им самостоятельно за период с 01.04.2016 по 26.07.2016. По договору № 1095-23000/10 указанна сумма составила 6 032 руб. 16 коп. Расчет произведен, исходя из ставки 5 процентов годовых, на дату резолютивной части решения суда о введении в отношении фонда процедуры принудительной ликвидации (27.07.2016).

Представитель ликвидатора, возражая против включения данной суммы в реестр требований кредиторов фонда, указал, что доход, полученный от размещения пенсионных резервов за 2 квартал 2016 года не распределялся, а потому оснований для выплаты инвестиционного дохода за указанный кредитором период не имеется. Кроме того, полагает, что при начислении инвестиционного дохода необходимо исходить из даты отзыва лицензии у фонда.

При разрешении настоящего спора суд исходит из предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Закона о НПФ права вкладчика требовать от фонда выплаты выкупных сумм в соответствии с названным законом, пенсионными правилами фонда и пенсионным договором, которому корреспондирует установленная в статье 14 Закона о НПФ обязанность фонда выплачивать выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.

Понятие выкупной суммы определено в статье 3 Закона о НПФ, согласно которой под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора;

По условиям пункта 5.4.3 договора вкладчик имеет право требовать перевода выкупных сумм в другой пенсионный фонд в соответствии с Правилами фонда.

Обязанность фонда перевести выкупную сумму в другой пенсионный фонд при расторжении договора установлена в пункте 5.1.6 договора.

Согласно пункту 13 статьи 7.2 Закона о НПФ, в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, временная администрация в течение трех месяцев с даты принятия указанного решения определяет обязательства по пенсионным договорам. По окончании указанного срока, согласно пункту 13.1 статьи 7.2 Закона о НПФ, временная администрация составляет и утверждает промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения, в том числе о размере выкупных сумм, подлежащих выплате.

При ликвидации фонда его пенсионные резервы используются для исполнения обязательств по пенсионным договорам, выплаты выкупных сумм, перевода выкупных сумм в другие фонды (пункт 50 статьи 33 Закона о НПФ).

Порядок расчета выкупной суммы содержится в Пенсионных правилах фонда, определяющих порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам (статья 9 Закона о НПФ). В Пенсионных правилах фонда-должника порядок расчета выкупной суммы установлен в разделе 11 «Порядок расчета выкупной суммы».

Согласно пунктам 11.1-11.3 Правил выкупная сумма при прекращении (расторжении) пенсионного договора начисляется вкладчику или участнику или их

правопреемникам. Расчет выкупной суммы производится на дату регистрации фондом заявления вкладчика по формуле: V=(P-D)+Dmin+aDpr, где P-средства, учтенные на пенсионном счете, D – доход от размещения средств пенсионных резервов, учтенный на пенсионном счете, Dmin – доход по гарантированной доходности, a – выкупной коэффициент, Dpr – доход, превышающий Dmin.

Исходя из указанной формулы, следует, что вне зависимости от получения фондом инвестиционного дохода от размещения средств пенсионных резервов, в случае прекращения (расторжения) пенсионного договора вкладчику (участнику) всегда подлежит выплате сумма уплаченных им страховых взносов за период, увеличенная на сумму дохода по гарантированной доходности.

Доводы представителя ликвидатора об отсутствии сведений о получении фондом инвестиционного дохода за 2 квартал 2016 года, несостоятельны и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Возражения представителя ликвидатора против применения Правил фонда 2014 года не принимаются, поскольку Пенсионных правил фонда, действовавших в 2005 году, им не представлено. Доказательств того, что по своему содержанию Правила отличается друг от друга, не имеется в материалах дела.

Распределение дохода по итогам определенного периода (квартала и года) само по себе при прекращении пенсионного договора не исключает начисление инвестиционного дохода до окончания такого периода за время фактического размещения пенсионных резервов. Обратный подход означал бы ничем не обусловленное ограничение прав вкладчиков фонда на получение инвестиционного дохода именно в том размере, который должен быть начислен за период фактического размещения пенсионных резервов вкладчиков. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу № А40-154873/2015.

Гарантированная фондом доходность установлена в пункте 5.1.12 Правил в размере 5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2 ст. 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда.

Приказом Банка России от 22.06.2016 № ОД-1990 у Фонда аннулирована лицензия от 09.04.2009 № 317/2 на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

При указанных обстоятельствах у фонда наступила обязанность по выплате вкладчику выкупной суммы.

Довод кредитора о том, что инвестиционный доход подлежит начислению на дату принятия решения о принудительной ликвидации фонда, подлежит отклонению как необоснованный.

При определении размера выкупной суммы суд исходит из сведений о движении по солидарному пенсионному счету и именным пенсионным счетам, правообладателем которых является ООО «Таможенный брокер», за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, предоставленных фондом вкладчику. Выкупная сумма рассчитана судом на дату отзыва у фонда лицензии.

Выкупная сумма по счету 1095-23000/10 составляет 377 210 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 пункта 11.1 статьи 7.2 Закона о НПФ с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору о негосударственном пенсионном обеспечении наступил в связи с аннулированием лицензии фонда на

осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию и принятием судом решения о его принудительной ликвидации.

При указанных обстоятельствах требование ЗАО «МЗПВ» признается судом обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов фонда в сумме 377 210 руб. 89 коп.

Согласно абзацу 5 пункт 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве требования вкладчиков и участников негосударственного фонда - юридических лиц подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в порядке четвертой очереди.

Учитывая, что ЗАО «МЗПВ» является вкладчиком фонда, его требование подлежит удовлетворению за счет средств пенсионных резервов в порядке четвертой очереди.

Руководствуясь ст. ст. 32, 60, 183.26, 186.4, 186.5, 186.7, 187.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» требование закрытого акционерного общества «Магнитогорский завод прокатных валков» в размере 377 210 руб. 89 коп., подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.В. Кузнецова