Определение № А40-140279/10 от 25.01.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 января 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                     Дело № А40- 140279/10-104-1184

СудьиХвостовой Н.О. /единолично/

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ФИО1

к ФИО2

о обязании ответчика принять решения участников о досрочном прекращении полномочий директора ООО «ЦР Осиновка» и подать сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в соответствующий орган в связи с прекращением истцом полномочий директора ООО «ЦР Осиновка»

УСТАНОВИЛ, что определением суда от 01.12.2010г. по настоящему делу исковое заявление было оставлено без движения на срок до 31.12.2010г., в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 126, частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

• В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: протокол Общего собрания участников ООО «ЦР Осиновка» от 10.06.2010г., заявление от 31.08.2010г., заявление от 28.09.2010г., почтовая квитанция от 07.10.2010г. №02246, уведомление о вручении почтовой корреспонденции, тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем,  истцу необходимо заверить каждый лист приложений к исковому заявлению с отметкой «копия верна» и расшифровкой  подписи лица, заверившего документ.

Не заверенные надлежащим образом копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

• В соответствии с частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

К исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦР Осиновка».

Истцом не выполнены требования определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2010г. в полном объеме.

            В связи с изложенным на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения сроком до 31.12.2010г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1,  частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление от 24.11.2010г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по чеку – ордеру от 08.11.2010г.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устраненияобстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:   Исковое заявление и приложенные к нему документы на 12 л., конверт и справка на возврат госпошлины.

СУДЬЯ:        Хвостова Н.О.