Определение № А40-140279/10 от 30.11.2010 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

01 декабря 2010 года                                                       Дело № А40- 140279/10-104-1184

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                     

СудьиХвостовой Н.О. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ФИО1

к ФИО2

о обязании ответчика принять решения участников о досрочном прекращении полномочий директора ООО «ЦР Осиновка» и подать сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в соответствующий орган в связи с прекращением истцом полномочий директора ООО «ЦР Осиновка»

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 126, частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

• В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: протокол Общего собрания участников ООО «ЦР Осиновка» от 10.06.2010г., заявление от 31.08.2010г., заявление от 28.09.2010г., почтовая квитанция от 07.10.2010г. №02246, уведомление о вручении почтовой корреспонденции, тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем,  истцу необходимо заверить каждый лист приложений к исковому заявлению с отметкой «копия верна» и расшифровкой  подписи лица, заверившего документ.

Не заверенные надлежащим образом копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

• В соответствии с частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

К исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦР Осиновка».

В связи с изложенным на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 31.12.2010г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить исковое заявление, поступившее в суд 24.11.2010г., без движения на срок до 31.12.2010г, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

2.Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ:                                    Н.О. Хвостова