Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ , что заявление подано с нарушением требований, установленным пунктом 2, 3, 4, 5, части 1 статьи 126 и статьи 125, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство на предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявлено 4 требования материального характера (о признании недействительными 2 решения и 2 требования) каждое из которых на основании статьи 333.21 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

Общая сумма государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 12 000 руб.

Заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения от 16.07.2015 на сумму 3 000 руб.

При этом, в силу пункта 2 части 1 статьи 126 и статей 75, 103 АПК РФ, статьи 333.18 НК РФ оплата государственной пошлины за подачу искового заявления должна подтверждаться только оригиналом платежного поручения (квитанции) или иного аналогичного документа, составленного в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности и нормативными актами Банка России, с отметкой банка или иной кредитной организации о списании денежных средств в бюджет.

Заявителю необходимо представить доказательства доплаты государственной пошлины (платежное поручение, чек-ордер) по заявленным требованиям в размере 9 000 руб.

2) к заявлению не приложена доверенность или документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления.

Заявление подписано представителем ФИО1 действующего по доверенности, выданной генеральным директором. К заявлению в качестве подтверждения полномочий лица его подписавшего приложена не заверенная копия доверенности на ФИО1

При этом, в силу пункта 5 части 1 статьи 126 и статей 60, 61, 75 АПК РФ полномочия на представление интересов истца (заявителя) в суде, в том числе полномочия на подписание искового заявления (заявления) могут удостоверяться только оригиналом доверенности, выданной уполномоченным лицом и составленной в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный оригинал доверенности должен быть приложен к исковому заявлению. Соответственно, представленная копия доверенности не принимается судом в качестве документа, подтверждающего право на подписание заявления.

Необходимо представить оригинал доверенности на ФИО1, подписанный генеральным директором и заверенный печатью организации, содержащий на основании статьи 41 АПК РФ передачу специального права на подписание искового заявления.

Также необходимо представить документ, подтверждающий в силу закона, полномочия генерального директора, выдавшего доверенность на ФИО1 (протокол общего собрания или собрания акционеров, протокол правления, решение единственного участника или акционера о назначении единоличного исполнительного органа – генерального директора);

3) к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В заявлении в силу статьи 125 АПК РФ должен быть указан статус юридического лица, обратившегося в суд, в том числе его адрес, основной государственный регистрационный номер. Документальным подтверждением правоспособности организации является свидетельство о ее государственной регистрации в качестве юридического лица, выданного в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц».

Необходимо представить свидетельство о государственной регистрации организации заявителя при создании и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о регистрации (ОГРН);

4) в нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявителю необходимо представить:

- жалобы на решения о взыскании налога, пени, штрафа № 8561 от 05.06.2015 и № 5138 от 17.04.2015 г.

На основании изложенного в соответствии со статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «ПилотПро», подлежит оставлению без движения на срок до 31.08.2015 , в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив перечисленные документы и сведения.

Указанные выше документы и сведения, заверенные надлежащим образом, должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвык отраженному выше сроку .

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить заявление ООО «ПилотПро», поступившее в суд 31.07.2015, без движения на срокдо 31.08.2015 , в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указыватьномер дела

3. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Арбитражный суд г. Москвы возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯЛарин М.В.