Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга в размере 39 032 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669 821,52 руб. и неустойки в размере 1 170 960 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Север-Нефть» в пользу ООО «БЛОК» долга в размере 39 032 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669 821,52 руб. и неустойки в размере 1 170 960 руб.

Истец заявил об обеспечении иска в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «Север-Нефть» (ОГРН 1117746518735), имеющуюся в отношении ООО «БЛОК» (Учетный номер плательщика 300220961), в размере 21 115 310 руб.

Истец полагает, что наложение обеспечительных мер на дебиторскую задолженность ответчика по основанию решения Хозяйственного суда Витебской области приведет к гарантированному возврату авансовых платежей по договору поставки стабильного газового конденсата, а также предотвратит причинение значительного ущерба истцу.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 92 Кодекса содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности; арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ; согласно п. 10 Постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного права и его нарушения; при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Необходимость в принятии обеспечительных мер заявитель фактически обуславливает пояснениями представителя ответчика, данными им в предварительном судебном заседании.

Однако, сами по себе указанные пояснения не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Иных сведений и доказательств, которые бы подтверждали наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ, рассматриваемое заявление не содержит.

Тот факт, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, не исключает обязанность заявителя по предоставлению доказательств в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 90-99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «БЛОК» об обеспечении иска - отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Д.В.Иканин