Определение № А40-140966/15-44-238Б от 25.10.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140966/15-44-238Б  25 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В., с  использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «БАГИРА ЛТД.» требование Сельницына Ю.М., 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО  «Багира лтд.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Фомин Александр Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»   № 205 от 07.11.2015. Этим же определением суд признал обоснованными и включил в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Багира лтд.» требования  Индивидуального предпринимателя Колотыркина Владимира Владимировича в  размере 98 700 000 руб.- основной долг. 

Определением суда от 20.06.2016 произведена процессуальная замена кредитора  – индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу   № А40-140966/15 о банкротстве ООО «Багира лтд.» на правопреемника - ФИО2. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 ООО «Багира Лтд»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  Данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016. 

Определением от 18.11.2016 (объявлена резолютивная часть) суд отменил по  новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015  по делу № А40-106152/15 в части признания обоснованными и включения в реестр  требования ИП ФИО1 (правопреемник ФИО2) в третью очередь  реестра требований ООО «Багира Лтд» в размере 98 700 000 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 к участию в  рассмотрении требований ФИО2 в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ИП ФИО1 

В судебном заседании рассмотрению подлежало требование ФИО2  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  128 422 350 руб.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 по настоящему  обособленному спору назначена судебная техническая, производство которой  поручено экспертам ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России ФИО4, ФИО5, а также назначена судебная финансовая  экспертизы, производство которой поручено экспертам Общество с ограниченной 

ответственностью «Столичная лаборатория исследования документов» Арестову  Дмитрию Анатольевичу, Соколову Александру Евгеньевичу, Дулину Михаилу  Евгеньевичу, Ефименко Ольге Александровне. 

 В материалы дела поступило заключение ООО «Столичная лаборатория  исследования документов» , согласно которому: 

 Установить балансовую стоимость активов ООО «Багира Лтд.» по состоянию на  31.12.2009, по состоянию на 31.12.2010, по состоянию на 31.12.2011 не представляется  возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. 

 Стоимость чистых активов ООО «Багира ЛТД.» по состоянию на 31.12.2012г.  составляет 17 941 000 (Семнадцать миллионов девятьсот сорок одна тысяча) рублей 00  копеек. 

 Установить стоимость чистых активов ООО «Багира Лтд.» по состоянию на  31.12.2009, по состоянию на 31.12.2010, по состоянию на 31.12.2011 не представляется  возможным по причинам, изложенным в исследовательской 

части заключения.

29.12.2010, по состоянию на период оказания таких услуг, выполнения таких работ,  составляет (без учета НДС, округленно) 3 159 170 (три миллиона сто пятьдесят девять  тысяч сто семьдесят) рублей. 

 В материалы дела поступило заключение ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России,  согласно которому: 

Время нанесения:

- подписи слева на л.2 (оборотная сторона) в Агентском договоре, датированном  03.03.2010; 

- оттиска печати ООО «Багира Лтд.» в Агентском договоре;  - оттиска печати ООО «Багира Лтд.» в Отчете агента от 29.12.2010; 

- оттиска печати ООО «Багира Лтд.» в Отчете агента от 01.09.2014 не ранее мая  2016 года. 

Время нанесения:

-оттиск печати ИП «Колотыркин Владимир Владимирович» в Агентском  договоре, датированном 03.03.2010; 

- оттиск печати ООО «Багира Лтд.» в Отчете агента от 26.12.2013; 

- подпись слева на л.1 в Отчете агента от 01.09.2014 не ранее декабря 2015  года. 

Определить время выполнения остальных реквизитов в представленных  документах не представляется возможным по причинам, изложенным в  исследовательской части заключения. 

Определить время выполнения печатного текста в исследуемых документах, не  представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части  заключения. 

ФИО2 заявил ходатайство о назначении финансово-хозяйственной  экспертизы, на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 

- по выделению земельного участка;
- по получению прав на застройку земельного участка;

-по получению полного комплекта разрешительной документации на всех стадиях  строительства; 

-по проектированию и согласованию проекта;

-по сопровождению строительства (реконструкции) на всех его стадиях;  (девелоперские работы)? 

ФИО2 проведение экспертизы просил поручить ООО «Ваш Аудитор»  (адрес: <...>) и поручить проведение  экспертизы специалистам аудиторам Песне О.А. и ФИО10 

Данное ходатайство остается открытым.

Вместе с тем ФИО2 заявил ходатайство о вызове экспертов: ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5. 

Также ФИО2 заявил ходатайство об истребовании у экспертов  ФИО4 и ФИО5 материалов  исследования, а именно, паспортов хромотограмм. 

Кроме того ФИО2 заявил ходатайство об истребовании материалов  дела № А40-217261/2014 по иску ИП ФИО1 к ООО «Багира Лтд» о  взыскании задолженности по Агентскому договору. 

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле,  или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное  заседание. 

Для разъяснения возникших при изучении экспертных заключений вопросов 

суд полагает необходимым вызвать экспертов в судебное заседание для дачи  необходимых пояснений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86, 158, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Отложить судебное разбирательство по требованию ФИО2 на 18  декабря 2017 года на 15 час. 00 мин в помещении арбитражного суда г. Москвы по  адресу: <...>, зал № 9010. 

 Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений экспертов ФБУ РФЦСЭ при  Минюсте РФ ФИО4, ФИО5 (адрес:  109028, <...>), экспертов Общества с  ограниченной ответственностью «Столичная лаборатория исследования документов»  ФИО8, ФИО9 (адрес: 115280, <...>) . 

 Признать явку экспертов в судебное заседание обязательной.

 Конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле - представить  пояснения по ходатайству ФИО2, предложения по экспертным  учреждениям, перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами. 

 Судья Н.Л. Бубнова