Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Багира Лтд.» заявление конкурсного управляющего ООО «Багира Лтд.» о взыскании с Сельницына Ю.М. убытков в размере 4 800 000 руб. в пользу ООО «Багира Лтд.»,

при участии: Сельницын Ю.М. (паспорт), от конкурсного управляющего Щарапов В.Л. по дов. от 29.06.2018, от Михайлова А.В. – Дерюгин В.Ю. по дов. от 10.01.2018, Киндин К.Н. по дов. от 10.01.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 ООО «Багира Лтд.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич. Данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 суд освободил Фомина Александра Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Багира Лтд.», конкурсным управляющим ООО «Багира Лтд.» утвердил Шарапову Наталью Валерьевну.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Багира Лтд.» о взыскании с Сельницына Ю.М. убытков в размере 4 800 000 руб. в пользу ООО «Багира Лтд.».

От Сельницына Ю.М. поступили возражения на заявление о взыскании убытков.

В материалы дела от Михайлова А.В. поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, Михайлова А.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований, Сельницын Ю.М. возражал относительно их удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Поскольку данное требование в силу прямого указания Закона о банкротстве подается от имени должника, срок исковой давности исчисляется с момента, когда должник, например, в лице нового директора, не связанного (прямо или опосредованно) с допустившим нарушение директором, или арбитражного управляющего, утвержденного после прекращения полномочий допустившего нарушение директора, получил реальную возможность узнать о допущенном бывшим директором нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать не связанный (прямо или опосредованно) с привлекаемым к ответственности директором участник (учредитель), имевший возможность прекратить полномочия директора, допустившего нарушение. При этом течение срока исковой давности не может начаться ранее дня, когда названные лица узнали или должны были узнать о том, кто является надлежащим ответчиком (например, фактическим директором) (статья 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Заявитель указывает, что в результате незаконных действий (бездействий) бывшего генерального директора ООО «Багира Лтд» Сельницына Ю.М. кредитору ООО «СтройКапитал» были причинены убытки в рамках исполнения договора №СК-12 от 01.03.2013, что привело к включению в реестр требований ООО «СтройКапитал», в связи с чем причинены убытки должнику указанными незаконными действиями (бездействием) Сельницына Ю.М.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БАГИРА ЛТД.» требования ООО «СтройКапитал» в размере 4 800 000 руб. – основной долг.

При рассмотрении указанных требований ООО «СтройКапитал» судом было установлено, что задолженность в размере 4 800 000 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору №СК-12 от 01.03.2013. Требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором №СК-12 от 01.03.2013; претензией от 22.10.2015, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Багира Лтд.» являлся Сельницын Юрий Михайлович, который определял действия должника.

Договор №СК-12 от 01.03.2013 от имени ООО «Багира Лтд.» заключен генеральным директором Сельницыным Ю.М.

Согласно материалам дела ООО «Багира Лтд» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – здание общей площадью 3 976,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 7, корп. 2, по которому иностранные граждане осуществляли работы без разрешительных документов.

Вступившим в законную силу определением суда от 13.07.2018 по настоящему делу установлено следующее.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, к трудовой деятельности без разрешительных документов были привлечены иностранные граждане.

Иностранные граждане, указанные в протоколах, а затем в постановлениях об административном правонарушении, не были сотрудниками ООО «СтройКапитал» или нанятыми им лицами, они не выполняли работы, за которые, согласно сметам и условиям договора подряда, ответственен ООО «СтройКапитал», они не находились на стройплощадке, в зонах ответственности ООО «СтройКапитал», ни на момент проверки, ни в другое время.

Такие непредвиденные расходы в виде штрафов (произошедшие не по вине подрядчика) не были предусмотрены сметами на производство работ.

Согласно п.7.7 договора №СК-12 от 01.03.2013 заказчик (ООО «Багира Лтд») несет материальную ответственность за убытки исполнителя (ООО «СтройКапитал»), понесенные по вине заказчика.

При таких обстоятельствах согласно условиям договора подряда ООО «Багира Лтд» обязано возместить убытки, причиненные подрядчику без его вины, возникшие на объекте строительства, как заказчик и владелец этого объекта.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) бывшего руководителя должника Сельницына Ю.М., выразившимися в отсутствии контроля за исполнением договора №СК-12 от 01.03.2013, а также контроля за нахождением в здании, принадлежащем ООО «Багира Лтд» на праве собственности, иностранных граждан, производившим работы без разрешительной документации, и последствиями в виде привлечения ООО «СтройКапитал» в размере 4 800 000 руб. к административной ответственности, что образовало сумму убытков к должнику.

При таких обстоятельствах суд удовлетворят заявление о взыскании с Сельницына Ю.М. убытков в размере 4 800 000 руб. в пользу ООО «Багира Лтд»

Руководствуясь ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 1064 ГК РФ на основании ст.ст. 13, 71,75,176,184-185, 223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Сельницына Юрия Михайловича в пользу ООО «Багира Лтд.» убытки в размере 4 800 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова