Определение № А40-140966/15 от 13.02.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140966/15-44-238Б
13 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В., с  использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Багира лтд.» требование Сельницына Ю.М., 

при участии: Сельницын Ю.М. (паспорт РФ); от Михайлова А.В. – Дерюгин  В.Ю., Киндин К.Н. (доверенность от 25.05.2016); 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО  «Багира лтд.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Фомин Александр Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»   № 205 от 07.11.2015. Этим же определением суд признал обоснованными и включил в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Багира лтд.» требования  Индивидуального предпринимателя Колотыркина Владимира Владимировича в  размере 98 700 000 руб.- основной долг. 

Определением суда от 20.06.2016 произведена процессуальная замена кредитора  – индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу   № А40-140966/15 о банкротстве ООО «Багира лтд.» на правопреемника - ФИО2. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 ООО «Багира Лтд»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  Данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016. 

Определением от 18.11.2016 (объявлена резолютивная часть) суд отменил по  новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015  по делу № А40-106152/15 в части признания обоснованными и включения в реестр  требования ИП ФИО1 (правопреемник ФИО2) в третью очередь  реестра требований ООО «Багира Лтд» в размере 98 700 000 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 к участию в  рассмотрении требований ФИО2 в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ИП ФИО1 

В судебном заседании рассмотрению подлежало требование ФИО2  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  128 422 350 руб. 

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии  со ст.156 АПК РФ. 

Представитель Михайлова А.В. заявил ходатайство о проведении экспертизы  давности составления представленных документов. 

На разрешение экспертам ФИО4 просит поставить следующие  вопросы: 

- Агентский договор № 03/2010 от 03.03.2010, заключенный между ООО «Багира Лтд»  и ИП ФИО1; 

- Субагентский договор № 05/2010 от 05.03.2010, заключенный между ИП  ФИО1 и ФИО2; 

- Отчеты агента от 29.12.2010, от 28.12.2011 , 27.12.2012, 26.12.2013, 25.12.2014 к  Агентскому договору № 03/2010 от 03.03.2010 , заключенному между ООО «Багира  Лтд» и ИП ФИО1 

Также представитель ФИО4 заявил ходатайство о проведении  судебной бухгалтерской экспертизы. 

На разрешение экспертам ФИО4 просит поставить следующие  вопросы: 

Проведение экспертизы ФИО4 просит поручить ФБУ РФЦСЭ при  Министерстве юстиции РФ, ООО «ГлавЭксперт», (по вопросам 1-5) ООО «Столичная  лаборатория исследования документов». 

ФИО2 возражал против данного ходатайства о проведении  экспертизы давности составления представленных документов, ссылаясь на его  необоснованность, представил письменный возражения, просит поставить перед  экспертной организацией следующий вопрос: 

- Возможно ли, что исполнение/нанесение реквизитов Агентского договора №  03/2010 от 03.03.2010 было произведено в дату, указанную в договоре? 

Проведение экспертизы Сельницын Ю.М. просит поручить АНО по  производству независимых экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований  Центральный офис», Автономной некоммерческой организации по производству  оценки, экспертиз и исследований «Служба Оценки». 

Вместе с возражениями ФИО2 заявил ходатайство о проведении  финансово-хозяйственной экспертизы. 

На разрешение экспертам ФИО2 просит поставить следующие  вопросы: 

Проведение финансово-хозяйственной экспертизы ФИО2 просит  поручить ООО «Ваш Аудитор», ООО Центр экспертизы и оценки  «АЛЬЯНС». 

Исследовав ходатайства ФИО4, ФИО2 о назначении и  проведении экспертиз, арбитражный суд в целях выполнения положений Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе" полагает необходимым запросить в указанных  экспертных учреждениях сведения об экспертах, размерах вознаграждения за  производство экспертного исследования и о сроках проведения экспертизы по  указанным вопросам, в связи с чем судебное разбирательство по требованиям  ФИО2 подлежит отложению. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16,13,82,83,107,159,158, 176,181-188,223 АПК  РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.04.2014 N 23, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  128 422 350 руб. на 29 марта 2017 года на 12 час. 00 мин. зал 9010, этаж 9 в  помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17. 

Направить копию настоящего определения в: 

- ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России (адрес: 109028, <...>); 

- Общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭксперт» (адрес: <...>); 

- Общество с ограниченной ответственностью «Столичная лаборатория  исследования документов» (адрес: 115280, г. Москва, Автозаводская улица, 19-1- 7); 

- Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Аудитор» (адрес: <...>) (в отношении возможности проведения  судебной финансово - хозяйственной экспертизы); 

- Общество с ограниченной ответственностью Центр экспертизы и оценки  «АЛЬЯНС» (юр. адрес: <...>, пом. IX, почтовый адрес: <...>) (в отношении возможности проведения судебной финансово - хозяйственной  экспертизы); 

- Автономной некоммерческой организации по производству независимых  экспертиз «Лаборатория Экспертных Исследований Центральный офис» (125167,  <...> подъезд 1, офис 1); 

- Автономной некоммерческой организации по производству оценки, экспертиз и  исследований «Служба Оценки» (адрес: 142770, <...> подъезд 2, этаж 1, офис 106); 

 и предложить указанным экспертным организациям представить в Арбитражный  суд г. Москвы до 07 марта 2017 года следующую информацию в отношении  возможности проведения судебной финансово - хозяйственной экспертизы, экспертизы  давности документов по вопросам, поставленным ФИО4, ФИО2: 

- фамилию, имя, отчество эксперта либо экспертов, которым будет поручено  проведение экспертизы; 

- сведения о сроках проведения экспертного исследования;

- стоимость экспертного заключения с учетом указанного в определении  предмета экспертного исследования. 

Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и иными лицами, которым они адресованы. 

Судья Н.Л. Бубнова