Определение № А40-141181/10 от 23.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

к заинтересованному лицу Федеральной антимонопольной службе России

третье лицо: ОАО «МГТС»

о признании недействительным решения и предписания по делу № 110/67-10 от 22.10.2010г.

с участием:

от заявителя:

Бахтина Е.М., дов. № 5/94-10 от 03.12.2010г., паспорт

Сивицкая А.П., удоств. № 5340 от 08.04.2003г., дов. 5/259-11 от 04.05.2011г.

от ответчика:

Наволокова М.С., удоств. № 1768 от 26.08.2011г., дов. № ИА/26879 от 12.07.2011г.

Алексеева Е.А., удоств. № 6602 от 11.05.2011г., дов. № ИА/30572 от 10.08.2011г.

от третьего лица ОАО «МГТС»:

Михайлова Е.Л., дов. № 45748 от 30.12.2010г., паспорт

Никитин И.В., дов. № 45742 от 30.12.2010г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Представителем третьего лица в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, откладывает проведение судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.51, 158, ст. 184 -185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 19 декабря 2011г в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Большая Тульская, вл.17, зал 8019, 8-й этаж (тел. 600-98-33).

Вызвать в судебное заседание эксперта профессора кафедры экономического анализа организаций и рынков факультета экономики НИУ Высшая школа экономики Крючкову Полину Викторовну (адрес эксперта: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д.20 тел. (8-495 621-96-01) для дачи пояснений по следующим вопросам:

- исследовались ли экспертом особенности нормативного регулирования деятельности ОАО «МегаФон» и ОАО «МГТС»?

- какие технологические и регуляторные особенности рынка завершения вызова на сеть оператора связи позволяют сделать вывод о невозможности ни при каких обстоятельствах оказывать решающее влияние на рынок?

- возможно ли злоупотребление на рынке завершения вызова на сеть оператора связи?

- какими факторами возможно определить переговорную силу участника рынка?

- должны ли хоззяйствующие субъекты, переговорная сила которых сравнивается, оказывать услуги на одном товарном рынке, либо допустимо сравнение переговорной силы компаний осуществляющих различные виды деятельности?

- какие факторы должны исследоваться при изучении факта оказания/неоказания хозяйствующим субъектом одностороннего решающего влияния на общие условия обращения товара на рынке? Какими нормативными документами это закреплено?

- что понимается под положительными сетевыми эффектами и какой механизм их действия? Имеют ли место положительные сетевые эффекты для ОАО «МегаФон» при расширении сети фиксированной связи ОАО «МГТС»?

- что представляет собой «Эффект водяного матраса» и каков механизм действия этого эффекта? К каким положительным эффектам для фиксированной связи приводит увеличение со стороны ОАО «МегаФон» услуги завершения вызова на свою сеть подвижной радиотелефонной связи?

- как описано в Заключении, «эффект водяного матраса» был выявлен в странах ЕС, в которых тарифы на услуги завершения вызова на сеть подвижной связи регулируются государством. Можно ли утверждать, что такой же эффект будет иметь место и в случае, когда оператор подвижной связи самостоятельно устанавливает цену на услугу завершения вызова на свою сеть?

- каким образом произойдет перераспределение доходов между товарными рынками услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг внутризоновой связи, если тариф на услуг внутризонового телефонного соединения возрастет к примеру до 10 руб. (по причине соответствующего увеличения со стороны операторов подвижной радиотелефонной связи цен на услуги завершения вызов на свои сети), а стоимость услуг подвижной радиотелефонной связи останется неизменной? Не приведет ли это к прекращению существования рынка услуг внутризоновой связи?

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru или по тел/ факс: 600-98-33; 600-98-16.