Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» ФИО1 о введении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг»;

с участием: представитель ЗАО Управляющая компания «ДКМ – Инжиниринг» ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.07.2013), представитель ЗАО «Лакистрой» ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.05.2012), представитель ОАО «Энерго – Строительная Корпорация «СОЮЗ» ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.10.2013), представитель ГРОВЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД ФИО5 (паспорт, доверенность б/н от 26.04.13г.); временный управляющий ФИО1 (паспорт, определение от 09.04.13г.);

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. в отношении ЗАО Управляющая компания «ДКМ – Инжиниринг» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ЗАО Управляющая компания «ДКМ – Инжиниринг» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) утвердили ФИО1, члена НП «Первая СРО АУ», рег.номер 11270, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 432027, <...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 25.05.2013г. на стр. 7.

09.10.2013г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство временного управляющего ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» ФИО1 о введении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг».

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» ФИО1 о введении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг».

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной работе. Пояснила, что на собрании кредиторов большинство кредиторов - 98% проголосовали за введение внешнего управления в отношении ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг».

Представитель ГРОВЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД поддержал ходатайство о введении внешнего управления.

Представили кредиторов также поддержали ходатайство о введении внешнего управления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

В связи с принятием Федерального Закона №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства от 12.07.2011г.», п. 3 ч. 2 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса утратил силу.

Согласно п. 6 ст. 3 ФЗ №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства от 12.07.2011г.» положения статей 49, 60, 71 и 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего ЗАО УК «ДКМ-Инжиниринг» ФИО1 о проделанной работе за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

В процедуре наблюдения временным управляющим было установлено, что основным видом деятельности должника является исполнение инвестиционного контракта, заключенного 24 июня 2005г. между Правительством Москвы в лице Первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве ФИО6 Росляка действующего на основании распоряжений Правительства Москвы от 05.11.2004г. №2240-РП «О проведении закрытых инвестиционных конкурсов на строительство газотурбинных электростанций «Терешково», «Северный», «Кожухово», «Молжаниновка», от 13.05.2005г. №806-РП «Об итогах закрытого конкурса по выбору инвестора на реализацию инвестиционного проекта строительства газотурбинной электростанции «Северный», постановления «Правительства» Москвы от 27.04.2004г. №225-ПП, протокола заседания Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов от 27.01.2005 №13, с одной стороны, и ЗАО Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг» в лице Президента Сергея Анатольевича Петрикова, действующего на основании Устава, с другой стороны. Предметом Контракта является реализация инвестиционного проекта строительства газотурбинной электростанции «Северный» на строительной площадке по адресу: г. Москва, район Северный, 1-я Северная линия, вл.31 (СВАО), с ориентировочным объемом инвестиций 4 000 000 000 (Четыре миллиарда) рублей. Объем инвестиций уточняется в ходе реализации инвестиционного проекта. В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязуется за счет собственных и (или) привлеченных средств произвести строительство инвестиционного объекта согласно техническим характеристикам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.01.2004г. №3-ПП «О развитии генерирующих мощностей в городе Москве» по адресу: г. Москва, район Северный, 1-я Северная линия, вл. 31 (СВАО), ГТЭС «Северный», со сроком ввода объекта в эксплуатацию - не позднее III квартала 2007 года.

Градостроительно-земельной комиссией города Москвы (протокол заседания №24 от 18.05.2011г.) принято решение согласиться с продлением ЗАО Управляющей Компании «ДКМ-Инжиниринг» срока исполнения обязательств по строительству газотурбинной электростанции «Северный» до 31.12.2013г. без применения к ЗАО УК «ДКМ-Инжиниринг» штрафных санкций, с внесением соответствующих изменений в условия инвестиционного контракта от 24.06.2005 №12-028567-5201-0050-0050-00001-05 и договора аренды земельного участка от 01.12.2005 №М-02-511425, в том числе в части установления даты начала течения срока исполнения городом обязательств по нормативной загрузке электростанции не ранее даты, до которой продлевается срок строительства и ввода в эксплуатацию.

Текущее состояние строительных и монтажных работ по проекту строительства ГТЭС «Северный»- по состоянию на 2012г. готовность Проекта составляет более 60% всего объема строительства.

Все оборудование, смонтированные конструкции, ПИР, СМР находится в собственности ЗАО УК "ДКМ-Инжиниринг".

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность Предприятия, находятся на низком уровне. Предприятие не может погасить свои обязательства за счет своих оборотных активов.

Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, рассчитанные по данным бухгалтерской отчетности, имеют либо низкие, либо отрицательные значения. На протяжении анализируемого периода должник испытывал дефицит собственных оборотных средств, и как следствие, недостаток источников финансирования текущей хозяйственной деятельности, что позволяет сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности в будущем.

Коэффициенты, характеризующие деловую активность должника, имеют низкие значения.

Валюта баланса предприятия за анализируемый период увеличилась на 545 801 тыс. руб. или на 15,61%.

В структуре актива баланса на конец анализируемого периода (на 01.01.2013г.) долгосрочные (внеоборотные) активы составили 95,71%, а текущие активы - 4,29%.

На основании данных бухгалтерского баланса ЗАО Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг» по состоянию на 01.01.2013г. активы должника сформированы следующим образом:

- основные средства в размере 3 345 651 тыс. рублей;

- дебиторская задолженность в размере 87 910 тыс. рублей;

- финансовые вложения в размере 28 954 тыс. рублей;

- денежные средства в размере 137 тыс. рублей.

Должником представлены по запросу временного управляющего сведения, в соответствии с которыми у должника имеется имущество стоимостью 1 704 813 867 руб. 58 коп.:

- Основные средства остаточной стоимостью 1 618 645 984,49 рублей;

- Дебиторская задолженность в размере 86 167 883,09 рублей.

В структуре собственного капитала на конец анализируемого периода удельный вес:

- уставного капитала составил 0,0633%;

- нераспределенной прибыли составил 99,9367 %;

Величина текущих обязательств в анализируемом периоде составила 3 397 679,00 тыс. руб. и увеличилась на 19,52 %.

Анализ структуры финансовых обязательств говорит о преобладании краткосрочных источников в структуре заемных средств, что является негативным фактором, который характеризует неэффективную структуру баланса и высокий риск утраты финансовой устойчивости.

На 31.12.2010г. выручка от деятельности составила 2 142 тыс. руб., на 31.12.2011г. -458 тыс. руб., на 31.12.2012г. - 407 тыс. руб.

В течение анализируемого периода Предприятием была получена чистая прибыль: в 2010г. в размере 12 тыс. руб., в 2011г. в размере 65 тыс. руб., в 2012г. в размере 11 тыс. руб.

Исходя из приведенных выше показателей, можно сделать вывод о том, что ввиду минимальной выручки от деятельности предприятия и большой кредиторской задолженности ведение дальнейшей хозяйственной деятельности должника невозможно.

Возможность восстановления хозяйственной деятельности и ведения безубыточной деятельности предприятия связана с крупными дополнительными вложениями и привлечением заемного капитала.

По состоянию на дату завершения процедуры наблюдения в отношении должника реестр требований кредиторов ЗАО Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг» сформирован следующим образом:

- требования кредиторов первой очереди – отсутствуют;

- требования кредиторов второй очереди – отсутствуют;

- требования кредиторов третьей очереди, учитываемой в части 1 раздела 3 (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника)-1 546 039 476 руб. 19 коп.;

- требования кредиторов третьей очереди, учитываемой в части 2 раздела 3 -1 943 180 526 руб. 25 коп.;

- требования кредиторов третьей очереди, учитываемой в части 3 раздела (требования кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства) – отсутствуют;

- требования кредиторов третьей очереди, учитываемой в части 4 раздела 3 (требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей) - 1 690 894 руб. 74 коп. Итого: 3 490 910 897 руб. 18 коп.

На основе результатов анализа финансового состояния временным управляющим были сделаны следующие выводы:

• Должник имеет признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 4 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (обязательства не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; требования к должнику составляют более 100 000 рублей);

Должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

• Должник не имеет возможность восстановить платежеспособность в связи с отсутствием денежных средств для завершения строительства ГТЭС «Северный», и как следствие необходимостью привлечения заемного капитала, что представляется маловероятным с учетом финансового состояния должника;

• Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

30 сентября 2013г. по инициативе временного управляющего было проведено первое собрание кредиторов ЗАО Управляющая компания «ДКМ- Инжиниринг». По результатам регистрации на собрании присутствуют конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму требований 3 439 336 622 руб. 76 коп., что составляет 98,5704% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов ЗАО Управляющая компания «ДКМ- Инжиниринг», учтенных в реестре требований кредиторов и составляющих 3 489 220 002 руб. 44 коп.

На первом собрании кредиторов заместитель генерального директора ЗАО Управляющая компания «ДКМ - Инжиниринг» по финансам ФИО7 представил участникам собрания кредиторов информацию о том, что в настоящее время достигнуты договоренности с двумя банками о получении кредитов в размере, необходимом для завершения строительства ГТЭС «Северный». При этом имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу в случае открытия конкурсного производства, является достаточно специфичным, в связи с чем его реализация по цене, достаточной для удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, представляется маловероятной. Дополнительно были предоставлены предложения банков по финансированию строительства ГТЭС «Северный».

Первым собранием кредиторов 30 сентября 2013г. были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг».

2. Ввести в отношении должника внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определить срок последующей процедуры банкротства - 18 месяцев.

4. Не выдвигать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - ФИО8, член НП «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (101000 <...>).

6. Поручить ведение реестра требований кредиторов ЗАО Управляющая компания «ДКМ - Инжиниринг» арбитражному управляющему ЗАО Управляющая компания «ДКМ- Инжиниринг».

7. Определить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц.

8. Избрать представителем собрания кредиторов ЗАО Управляющая компания «ДКМ - Инжиниринг» ФИО9.

Из представленного в суд протокола первого собрания кредиторов ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» от 30.09.2013г. следует, что в нем принимали участие конкурсные кредиторы, с числом голосов, составляющим 98, 5704 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» на дату проведения первого собрания кредиторов.

Указанным собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Исследовав материалы первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу, что лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов были уведомлены о предстоящем собрании в соответствии с требованиями п. 1 ст. 13, ст.ст. 14 и 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции, в силу п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов п. 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единогласно, соответствуют требованиям ст. 74 названного Закона. Указанные решения не противоречат требованиям ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Они приняты в соответствии с положениями п. 2 ст. 15 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона N 127-ФЗ, в частности, в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 75 и п. 1 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления.

Согласно п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С даты введения внешнего управления в отношении должника, наступают последствия, установленные ст. 94, 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, правовых оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, предусмотренных п. 3 ст. 75, ст.ст. 76-78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по делу не имеется.

При таких обстоятельствах в отношении ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» подлежит введению процедура внешнего управления на срок, определенный первым собранием кредиторов.

Для утверждения внешним управляющим должника НП СРО «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

Поскольку отводов представленной кандидатуре заявлено не было, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения внешним управляющим должника рассмотрена кандидатура ФИО8.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд установил, что кандидат соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным, суд утверждает внешним управляющим ЗАО «УК «ДКМ-Инжиниринг» ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 6, 12, 20, 26, 27, 28, 32, 52, 75, 93, 94, 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184-186, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении Закрытого акционерного общества Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Утвердить внешним управляющим Закрытого акционерного общества Управляющая компания «ДКМ-Инжиниринг» ФИО8 (члена НП СРО «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение», рег. номер 106, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции в адрес арбитражного управляющего: 143032, Московская обл., Одинцовский р-он, <...>.

Обязать внешнего управляющего ФИО8 в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить сведения о введении в отношении должника внешнего управления для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника и органов управления должника, управление делами должника возложить на внешнего управляющего.

Обязать органы управления должника, в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Отменить ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов.

Аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат