Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление АО «Сибиар» о включении в реестр требований кредиторов должника АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» задолженности в размере 2 287 348,11 руб.,

по делу по заявлению ООО «Центр Электронной Торговли» о признании Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.01.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2016г. поступило заявление ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о признании несостоятельным (банкротом) АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 г. Акционерное общество Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» суд утвердил ФИО3 (член Союза «СОАУ Север-Запад», ИНН <***>, рег. номер: 14120, почтовый адрес арбитражного управляющего: 390013, <...>).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 г. суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ».

Конкурсным управляющим АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» суд утвердил ФИО1, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», №6165, адрес для направления корреспонденции: 123022, <...>).

14.03.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление АО «Сибиар» о включении в реестр требований кредиторов должника АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» задолженности в размере 2 287 348,11 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требования, приобщил в материалы дела письменные пояснения.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 г. были признаны недействительными сделки по оплате АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» ОАО «Сибиар» на сумму 2 287 348, 11 рублей. Применены последствия недействительности сделок. Взысканы с АО «Сибиар» в пользу АО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» денежные средства в сумме 2 287 348,11 рублей. Восстановлена задолженность АО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» перед АО «Сибиар» в размере 2 287 348,11 рублей.

Из доводов ОАО «Сибиар» следует, что должник АО ТД «ТЕХПРОЕКТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Тандер» в общей сумме 2 287 348,11 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования кредитора о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены различные последствия признания сделки недействительной, а именно: приобретение права требования к должнику, которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди либо в общем порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Данные последствия применяются в зависимости от основания недействительности сделки.

В случае признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, кредитор приобретает право требования к должнику, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по признанной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В случае непредставления доказательств возврата имущества или его стоимости, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен двухмесячный срок предъявления требований кредитора. При признании сделки недействительной у кредитора возникает право на предъявление требований в течение 2-х месяцев. Таким образом, требование кредитора подлежит включению в реестр требований в случае, если он реализовал свое право предъявления требований в установленный срок.

Как следует из материалов дела,заявление АО «Сибиар» о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в суд первой инстанции 14.03.2019 г., то есть с соблюдением предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

В данном случае, для включения в реестр требований кредиторов необходимо наличие одновременно двух условий:

1) Наличие материального требования (при недействительности сделки стороны должны возвратить все полученное по сделке).

2) Наличие права на предъявление требований (требование к должнику кредитор может предъявить только после возврата в конкурсную массу (должнику) имущества или его стоимости).

Таким образом, в результате признания недействительной сделкив конкурсную массу должника должны быть возвращены денежные средства в сумме 2 287 348,11 руб.

Конкурсный управляющий в порядке проведения претензионной работы с дебиторами направлял АО «Сибиар» претензию (исх. № КУ-94 от 05.03.2018г.), в которой были указаны реквизиты.

Таким образом, Заявителю требования были известны реквизиты для перечисления денежных средств.

В то время как, на дату подачи требования и на дату его рассмотрения Заявителем не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 287 348,11 рублей. Доказательств обратного Заявителем требования, в нарушение вышеуказанных норм права в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «Сибиар» отсутствует право на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника, так как денежные средства в конкурсную массу в установленный законом двухмесячный срок не возвращены.

Сам факт подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в двух месячный срок не свидетельствует о возникновении такого права, так как согласно закона, такое право возникает только при возврате полученного по недействительной сделке имущества.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих возврат в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 287 348,11 руб., суд пришел к выводу об отказе во включении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 100, 184-185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АО «Сибиар» во включении задолженности в размере 2 287 348,11 руб. в реестр требований кредиторов должника АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат