Гражданский кодекс часть 1

на решение от 16 июля 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Картавой О.Н.,
на постановление от 16 октября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В., по делу № А40-141950/17-3-1367

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 1037704036974; 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЗеленСтрой» (ОГРН 1167746239220; 117449, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, стр. 1, комн. 63, офис 206), акционерному обществу «Монолитное Строительное Управление -1» (ОГРН 1037745000633; 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Комсомольская, д. 15А, этаж 11, помещение 19)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СпецЗеленСтрой» подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЗеленСтрой» также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Поданная в электронном виде обществом с ограниченной ответственностью «СпецЗеленСтрой» кассационная жалоба подписана простой электронной подписью представителя, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. по делу № А40-141950/17-3-1367 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать оригиналы документов, поступивших в электронном виде.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЗеленСтрой», возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 декабря 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, этаж 2, зал 6.

Подателю кассационной жалобы к дате проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы представить оригиналы документов, поступивших в электронном виде (кассационная жалоба, документы, указанные в приложении к кассационной жалобе).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья Е.А.Ананьина

Дело.Код доступа к материалам дела