Гражданский кодекс часть 1

г. Москва Дело № А40-141968/16-37-1279
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковым В.С. рассмотрел в судебном заседании

заявление Белова Ю.Ю. о процессуальном правопреемстве взыскателя

по иску ИП Павлычева К.В. (ОГРНИП 304561020800021 ИНН 561001739091 дата г.р. 26.07.2004)

к ФГУП "ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (ОГРН 1027739064121 ИНН 7728120916 дата г.р. 13.08.2002), ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН 1087746829994 ИНН 7710723134 дата г.р. 10.07.2008)

о расторжении договора аренды от 15.02.2011г. № АУ/01, о взыскании 513 761, 57 руб.
Заинтересованное лицо – Павлычева Л.И.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от правопреемника (заявителя) - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлычев К.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное предприятие по реализации военного имущества» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении договора аренды от 15.02.2011 № АУ/01, и взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное предприятие по реализации военного имущества» задолженности по возмещению затрат на капитальный ремонт арендуемого помещения в размере 513 761 рубль 57 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 отменено, иск удовлетворен.

На основании постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 Арбитражным судом г. Москвы 16.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015800834 на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное предприятие по реализации военного имущества» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 513 761 рубль 57 коп. долга по возмещению затрат на капитальный ремонт арендуемого помещения и 19 275 руб. госпошлины по иску и 3000 руб. в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 оставлено без изменения.

Белов Ю.Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ИП Павлычева К.В. на Белова Ю.Ю.

Представители взыскателя, должника, правопреемника, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалы дела имеются доказательства.

ФИО1 в обоснование заявления в материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, договор уступки прав (цессии) от 29.07.2017 № 1, уведомление об уступке права требования с доказательством его направления.

Между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 29.07.2017 заключен договор уступки прав (цессии) № 1.

Согласно ч. 1. договора уступки прав (цессии) от 29.07.2017 № 1 Цедент является единственным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 декабря 2016 года, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию 56 АА 1712695 от 12.07.2017 года, выданным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Оренбург Оренбургской области ФИО5 (наследственное дело № 11/2017, зарегистрировано в реестре № 3-1037).

Цедент обязуется передать в собственность Цессионарию на условиях дарения, а Цессионарий обязуется принять на условиях, изложенных в настоящем договоре, принадлежащее Цеденту следующее право требования задолженности (далее - Имущество): к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное предприятие по реализации военного имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 536 036, 57 (пятьсот тридцать шесть тысяч тридцать шесть рублей 57 копеек), в том числе 513 761, 57 рублей долга по возмещению затрат на капитальный ремонт арендуемого помещения, 19 275 рублей госпошлины по иску и 3000 рублей в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, возникшее на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-54992/2016 от 02.12.2016 года по делу № А40-141968/16 и Исполнительного листа № ФС 015800834 от 16.12.2016 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-141968/16.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд запросил у нотариуса нотариального округа города Оренбург Оренбургской области ФИО5 наследственное дело № 11/2017.

Согласно представленному наследственному делу № 11/2017 ФИО3, является единственным наследником ФИО2, умершего 17.12.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.48, 184, 185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>

ИНН <***> дата г.р. 26.07.2004) на гражданина РФ ФИО1.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

в месячный срок со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Ю.А. Скачкова