Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (664025,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,<...>,,ОФИС 22, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 11.01.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСНАБ" (107140,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 78 ОГРН: <***> ИНН: <***>- 04.07.2003)

о взыскании 56 111 456,21 руб. задолженности по договору № 116 от 01.08.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. б/н от 16.02.2017г., ФИО3 дов. б/н от 16.02.2017г.

от ответчика – ФИО4 дов. б/н от 14.12.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 56 111 456,21 руб. задолженности по договору № 116 от 01.08.2014г.

Ответчик заявил встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 99773264,23 руб. возникшей с связи с невозвратном товара по договорам №01/15 от 15.01.2015 и №01/12/14 от 01.12.2014.

Истец возражает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, документы и встречный иск, арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что первоначальные требования заявлены о взыскании долга и процентов по договору № 116 от 01.08.2014г., встречный иск заявлен ответчиком о взыскании задолженности по договорам №01/15 от 15.01.2015 и №01/12/14 от 01.12.2014.

Оценив требования заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса, поскольку требования по договорам№01/15 от 15.01.2015 и №01/12/14 от 01.12.2014 истцом не заявлялись.

Кроме того, суд отмечает, что отказ в его принятии встречного иска не лишает ответчика возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, ч. 3,4 ст. 132, ст. ст. 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСНАБ".

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСНАБ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 684 от 12.04.2017г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А.Ламонова