Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению должника-гражданина Ишмуратовой Ольги Николаевны (дата рождения: 31.03.1981г., ИНН 212502159801, СНИЛС 106-849-305-68, место рождения: г.Шумерля Чувашской респ.) о признании её несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание явились: представитель Ишмуратовой Ольги Николаевны – Бас М.С. (паспорт, доверенность от 02.06.2018),

Установил: 21 июня 2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника-гражданина Ишмуратовой Ольги Николаевны (дата рождения: 31.03.1981г., ИНН 212502159801, СНИЛС 106-849-305-68, место рождения: г.Шумерля Чувашской респ.) о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018г. принято к производству заявление должника-гражданина Ишмуратовой Ольги Николаевны (дата рождения: 31.03.1981г., ИНН 212502159801, СНИЛС 106-849-305-68, место рождения: г.Шумерля Чувашской респ.) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-142221/18-70-173 «Ф».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 г. по делу №А40-142221/18-70-173 «Ф» признана несостоятельным (банкротом) гражданин- должник Ишмуратова Ольга Николаевна (дата рождения: 31.03.1981г., ИНН 212502159801, СНИЛС 106-849-305-68, место рождения: г.Шумерля Чувашской респ., адрес регистрации: г. Москва, ул. Тарусская, д. 8, кв. 21).

В отношении гражданина-должника Ишмуратовой Ольги Николаевны открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника суд утвердил Варбан Алису Сергеевну (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 027721300158, рег.номер: 417, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 67).

10.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство должника Ишмуратовой Ольги Николаевны об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство должника Ишмуратовой Ольги Николаевны об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Представитель Ишмуратовой Ольги Николаевны в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Просил заявленные требования удовлетворить.

Заслушав доводы представителя должника, изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам помимо прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами Должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доход от реализации имущества, исключенного из конкурсной массы, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов ввиду незначительного размера исключенных из конкурсной массы денежных средств в разумном размере, и не будет приводить к нарушению баланса интересов должника и взыскателя.

Должник обратилась в арбитражный суд с ходатайствомоб исключении из конкурсной массы и выделять ежемесячно Ишмуратовой Ольге Николаевне с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 29 329 рублей начиная с даты введения процедуры реализации имущества.

В обоснование заявленного ходатайства Должник указала, что в силу своей трудовой занятости, (место работы: Филиал АО «Гринатом» в г. Нижний Новгород, адрес: 603074, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Бурановский пр., д. 15 ИНН 7706729736; КПП 525943001; ОГРН: 1097746819720) она нуждается в аренде жилого помещения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Раевского, д. 11, кв. 50, в связи с чем, Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты договора аренды жилого помещения (квартиры), которая также является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением совместно с несовершеннолетним ребенком Ишмуратовым Эльдаром Рустамовичем.

Кроме того, у Должника на иждивении находится несовершеннолетний сын Ишмуратов Эльдар Рустамович 21.07.2011 года рождения, для целей содержания ребенка, должнику необходимо исключение из конкурсной массы, денежных средств в размере 14 329 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2018 № 1114-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума Прожиточный минимум в Москве на 2 квартал 2018 установлен: на душу населения 16 463, для трудоспособного населения 18 781, для пенсионеров 11 609, для детей 14 329 руб.

Так же, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов должника и находящегося на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, в том числе по сохранению для него необходимого уровня жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника денежных выплат в размере 14 329 руб. ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Ишмуратовой О.Н. в части исключения из конкурсной массы ежемесячно 15 000 руб. – расходов на аренду жилого помещения в г. Нижний Новгород, учитывая следующие обстоятельства.

Как было установлено судом, супруг Ишмуратовой О.Н. – Ишмуратов Рустам Рамильевич трудоустроен, получает доход.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В случаях, когда супругами не установлен иной режим денежных средств, получаемых каждым из супругов, передача ими друг другу денежных средств из общего семейного бюджета ни реальным расходом одного из них, ни реальным доходом другого не является.

Таким образом, оплата аренды жилого помещения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Раевского, д. 11, кв. 50 может осуществляться за счет дохода супруга Ишмуратова Рустама Рамильевича.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60, 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ишмуратовой Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Отказать в исключении из конкурсной массы денежные средства в размере 15 000 руб. для оплаты аренды жилого помещения.

В оставшейся части заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 14 329 руб. для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат