Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: г. Москва),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» – ФИО2 (доверенность от 23.09.2021, паспорт);

АО «Агрокомплекс «Логиновский» - не явилось, извещено;

должник - не явился, извещен;

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.01.2022, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 № 157.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «БайкалИнвестБанк», как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 47.833.479 рублей 48 копеек основного долга, 7.311 рублей 01 копеек платы за неиспользованный лимит, 66.000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также в размере 1.600.000 рублей неустойки на просроченный основной долг, 2.505 рублей 08 копеек неустойки на проценты.

Определением суда от 02.03.2020 в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор – АО «БайкалИнвестБанк» заменен на ООО «СибирьАгроИнвест» в реестре требований кредиторов ФИО1 в рамках дела № А40-142389/19-185-176 «Ф» с требованием в размере 47.833.479 рублей 48 копеек основного долга, 7.311 рублей 01 копеек платы за неиспользованный лимит, 66.000 рублей расходов по уплате госпошлины, 1.600.000 рублей неустойки на просроченный основной долг, 2.505 рублей 08 копеек неустойки на проценты, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12955, почтовый адрес: 127018, <...>), являющийся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

23.06.2020 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в реестре требований должника ФИО1 в размере 47.804.899 размере 48 копеек как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 11.08.2020 приостановлено производство по заявлению АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в реестре требований должника ФИО1 с требованием в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника, в рамках дела № А40-142389/19-185-176 «Ф» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А40-117274/20-136-849 по существу.

18.11.2021 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «Агрокомплекс «Логиновский» о возобновлении производства по заявлению АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в реестре требований должника ФИО1 с требованием в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 19.11.2021 возобновлено производство по заявлению АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальной замене кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в реестре требований должника ФИО1 с требованием в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальном правопреемстве.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

АО «Агрокомплекс «Логиновский», должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

Представители кредитора ООО «СибирьАгроИнвест» и финансового управляющего не возражали против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» основано на договоре уступки от 05.06.2020, заключенном между АО «Агрокомплекс «Логиновский» и ООО «СибирьАгроИнвест».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 по делу №А40-117274/20-136-849 в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки требования от 05.06.2020, заключенного между АО «Агрокомплекс «Логиновский» и ООО «СибирьАгроИнвест», недействительным отказано.

Согласно материалам дела, 05.06.2020 ООО «СибирьАгроИнвест» (далее - Цедент) заключило с АО «Агрокомплекс «Логиновский» (далее - Цессионарий) Договор уступки требования, в соответствии с которым Цедент в полном объеме передает (уступает), а Цессионарий в полном объеме принимает права (требования) к Открытому акционерному обществу «Черноглазовские мельницы», вытекающее из Кредитного договора <***> от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2017, заключенного между АО «БайкалИнвестБанк» и ОАО «Черноглазовские мельницы» и подтвержденное решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15.10.2018 г. по делу № 2-2913/2018.

Общая сумма передаваемых требований составляет 47 804 899 рублей 48 коп.

Одновременно с уступкой прав требования по Кредитному договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, в том числе обязательства:

- по Договору поручительства № 1982-ДП01 от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.04.2017, заключенному между АО «БайкалИнвестБанк», как Кредитором и ПАО «Черноглазовский элеватор» (ОГРН <***>), как Поручителем;

- по Договору поручительства № 1982-ДП03 от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.04.2017, заключенному между АО «БайкалИнвестБанк», как Кредитором и ПАО «Московская Инвестиционная Компания» (ОГРН <***>), как Поручителем;

- по Договору поручительства № 1982-ДП04 от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.04.2017, заключенному между АО «БайкалИнвестБанк», как Кредитором и ПАО «Жатва» (ОГРН <***>), как Поручителем;

- по Договору поручительства № 1982-ДП05 от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.04.2017, заключенному между АО «БайкалИнвестБанк», как Кредитором и ФИО1, как Поручителем;

- по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 1982-ДЗ01 от 10.04.2017 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.04.2017, заключенному между АО «БайкалИнвестБанк», как Кредитором и ФИО1, как Поручителем.

Согласно п. 3.6 Договора имеющиеся у сторон встречные однородные обязательства прекращаются в момент подписания настоящего договора. С указанного момента обязательства по оплате требований, уступленных по настоящему договору, являются оплаченными.

В пункте 5.5 Договора Стороны подтвердили, что Цессионарий является правопреемником Цедента в рамках дел о банкротстве, указанных в пункте 5.3. настоящего Договора, на основании настоящего договора уступки требования. Цедент признает право Цессионария на осуществление процессуального правопреемства по указанным делам, в том числе по делам, в которых процессуальное правопреемство по заявлению Цедента уже состоялось.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах, заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 153, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление АО «Агрокомплекс «Логиновский» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора – ООО «СибирьАгроИнвест» на АО «Агрокомплекс «Логиновский» в реестре требований кредиторов ФИО1 в рамках дела № А40-142389/19-185-176 «Ф» с требованием в размере 47.804.899 рублей 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова