Определение № А40-142666/09 от 21.01.2013 АС города Москвы

125 4940800

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд города Москвы в составе: Cудья Смыслова Л. А.,( 61-1007)

При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Амурский судостроительный

завод»

к ответчику – ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк»

3-е лицо – Компания с ограниченной ответственностью АКОНКАГУА

ИНВЕСТМЕНТС Лимитед»

о признании недействительной сделки по выдаче векселя

при участии:

от истца – ФИО1 – д-ть № 66/171 от 31.10.2012г.

- ФИО2 – д-ть №66/174 от 31.10.2012г.

от ответчика в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 – д- ть б/н от 11.01.2013г.

от 3-го лица – ФИО4 – д-ть б/н от 11.10.2012г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о признании недействительной сделки по выдаче векселя.

3-е лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом документов, истребованных ранее судом.

Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец указал, что основанием для признания сделки недействительной является совершение сделки с превышением полномочий лица, выдавшего вексель.

Истец пояснил, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание недействительным соглашения о новации, на основании которого выдан вексель.

3-е лицо полагает, что истребование судом документы необходимы ввиду того, что истец ссылается на отсутствие полномочий на выпуск векселя, а истребуемыми им документами может быть подтвержден факт одобрения сделки истцом .

Ответчик полагает, что требования истца не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

3-е лицо полагает, что сделка по выдаче векселя одобрена Обществом, так как в ежеквартальных бухгалтерских отчетах отражена вексельная задолженность.

2

Истец пояснил, что признание недействительным соглашения о новации является дополнительным основанием для признания сделки по выдаче векселей недействительной.

Представитель истца пояснил, что документы, об истребовании которых заявлено 3-им лицом, могут быть представлены в суд самостоятельным порядком, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств отклонено протокольным определением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 12.02.2013 10:30, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7029 этаж 7.

Истцу – уточнить основания недействительности сделки, представить в судебное заседание протоколы заседаний совета директоров: протокол № 3 от 12.08.2009 г., протокол № 2-СД от 13.11.2009 г., протокол № протокол № 5-СД от 12.02.2010 г., протокол № 7-СД от 14.05.2010 г., протокол № 2-СД от 13.08.2010 г., протокол № 7 от 15.11.2010 г., протокол № 6-СД от 24.04.2010, протокол № 11 от 15.02.2011 г., протокол № 14 от 13.05.2011 г., протокол № 3 от 12.08.2011 г., бухгалтерские балансы , удостоверенные налоговым органом за 2008-2009г., 3-4 кварталы 2011г. с расшифровкой дебиторской(кредиторской задолженности), протоколы заседаний совета директоров: протокол №3 от 12.08.11, № 7 от 11.11.11, 12 от 14.02.12 , решения годового общего собрания акционеров за 2008-2011 г.г., отчет аудитора от 14.04.2010.

Ответчику, 3-му лицу – уточнить позицию с учетом уточнений истца ( при наличии таковых)