Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКУ «Организатор перевозок» о признании незаконным постановления от 18.10.2012 г. № 124256, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителе заявителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в арбитражный суд за защитой своих прав и интересов обратилось физическое лицо.

Изучив материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникшие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из совокупности указанных норм, арбитражным судам подведомственны только те жалобы на действия государственных органов, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вместе с тем, заявитель привлечена к административной ответственности за безбилетный проезд в общественном транспорте как физическое лицо.

Таким образом, заявленные требования арбитражному суду не подведомственны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч.1 ст. 150, 151, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А40-143025/2012 по заявлению ФИО1 к ГКУ «Организатор перевозок» о признании незаконным постановления от 18.10.2012 г. № 124256 прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Корогодов