Определение № А40-143143/2021-139-1087 от 13.07.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва Дело № А40-143143/21-139-1087

13 июля 2021 года

Судья Ваганова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскателя государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Басманного Района» (ИНН <***>: )

к Обществу с ограниченной ответственности «СИТИ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 66 645, 26 руб., пени в размере 292,43 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного Района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «СИТИ-ИНВЕСТ» суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 66 645, 26 руб., пени в размере 292,43 руб.

Рассмотрев заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного Района», суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.229.3 к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке

Указанное в п. 2 Приложения платежное поручение об уплате госпошлины фактически отсутствуют, о чем составлен акт канцелярии суда.

Учитывая изложенное заявителем не представлено надлежащее доказательство уплаты госпошлины, тем самым нарушены требования к форме приказа.

Таким образом, заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного Района» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 66 645, 26 руб., пени в размере 292,43 руб. подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.3, 229.4 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного Района» на взыскание с ООО «СИТИ-ИНВЕСТ» суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 66 645, 26 руб., пени в размере 292,43 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова