Гражданский кодекс часть 1

Судья Герасимова М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» к ответчику ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности договора, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ: 08.02.10г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» к ответчику ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности договора.

На основании ст.128 АПК РФ названное исковое заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 2 ст.126 АПК РФ установлено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поданное истцом исковое заявление содержит два требования - о признании недействительным договора и применении последствий недействительности договора.

Между тем приложенное к исковому заявлению платежное поручение №9 от 29.12.09г. на сумму 2000руб. подтверждает уплату истцом государственной пошлины лишь за одно требование.

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ государственная пошлина уплачена истцом не в полном размере.

Пунктом 3 ст.126 АПК РФ установлено, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Приложенные к исковому заявлению светокопии документов, указанных в п.п. 1-4 приложения, содержащие штамп и подпись лишь на первом листе каждого документа, не могут рассматриваться допустимым доказательством, поскольку данные копии не заверены надлежащим образом: нотариально, либо в соответствии с требованиями п. 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (введенного в действие с 1 июля 2003 года постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 года № 65-ст).

Согласно требованиям названного ГОСТа копии документов должны быть заверены подписью полномочного лица и соответствующей печатью организации. Кроме того, документы заверяются на каждой странице, если они не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ данное исковое заявление оставляется без движения на срок до 15.03.10г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. №6, ст. 333.22 НК РФ, ст.ст. 128, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» к ответчику ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности договора оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 марта 2010г. обеспечить представление в Арбитражный суд г. Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если упомянутые обстоятельства не будут представлены в Арбитражный суд г. Москвы в указанный срок, исковое заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Судья: М.О.Герасимова