Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 04.03.191979г., место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием: представитель должника ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.07.2020г.)

финансовый управляющий – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: 13.08.2020г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 04.03.191979г., место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020г. заявление ФИО1 (дата рождения: 04.03.191979г., место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-143771/2020-66-96.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020г. в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 04.03.191979г., место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН- <***>, почтовый адрес <...>), являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (105062, <...>).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения финансового управляющего, должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнение представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно заявлению должника гражданина ФИО1, в настоящий момент должник работает в компании - Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции филиала по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», должность: Ведущий инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства, что подтверждается справкой филиала ОАО «РЖД» от 16 июля 2020 года № 115.

Размер работной платы составляет 70 000 рублей ежемесячно до налогообложения.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Кроме того, должник несет расходы по оплате за обучение ФИО4 в размере 65 000 рублей за семестр или 10 834 руб. в месяц (65 000 руб./6 мес.), что подтверждается Договором № 436/МКЖТ-2020 от 06 августа 2020 года, в соответствии с которым, исполнитель обязался оказать образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе 09.02.04 Информационные системы (по отраслям) по очной форме образования.

При указанных обстоятельствах, должник просит суд исключать ежемесячно из конкурсной массы должника ФИО1:

денежные средства в размере величины прожиточного минимума на содержание должника, исходя из величины прожиточного минимума в размере 20 361 рублей;

денежные средства в размере величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей должника - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 46 350 руб. (15 450 руб. *3)

денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты за обучение несовершеннолетнего ФИО4 в размере 10 834 руб. в месяц.

Постановлением Правительства г. Москвы «О прожиточном минимуме в городе Москве», в целях сохранения социальной стабильности установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2020 г.:

В расчете на душу населения:

- для трудоспособного населения – 20 361 рублей;

- для детей – 15 450 рублей.

Таким образом, на сумму 20 361 рублей и 15 450 рублей, представляющую собой размер величины прожиточного минимума одного взрослого, не может быть наложено взыскание и соответственно вышеуказанная сумма подлежит выплате должнику на проживание.

Согласно заявлению гражданина ФИО1, у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

По смыслу ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях в равном объеме.

Сведения о супруге должника и ее доходах в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в отношении суммы денежных средств, заявленной на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению в размере 15 450 рублей на каждого ребенка.

Таким образом, на сумму 46 350 рублей, представляющую собой размер величины прожиточного минимума на троих несовершеннолетних, не может быть наложено взыскание и соответственно вышеуказанная сумма подлежит выплате должнику на проживание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доход должника от трудовой деятельности, в том числе является источником формирования конкурсной массы для проведения расчетов с конкурсными кредиторами должника.

Поскольку финансовым управляющим не заявлено возражений относительно указанных должником сумм, суд приходит к выводу, что на сумму в общем размере 10 834 рублей стоимости образовательных услуг также не может быть наложено взыскание, так как в данном случае указанные суммы расходов являются незначительными и не могут повлиять на удовлетворение требований кредиторов, и соответственно вышеуказанная сумма подлежит выплате должнику на проживание в целях обеспечение права должника на достойную жизнь и достоинство личности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы на должника суммы в размере 20 361 рублей, 46 350 рублей, 10 834 рублей ежемесячно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 213.1, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО1 денежные средства в размере 20 361 (двадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства.

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО1 денежные средства в размере 46 350 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства.

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО1 денежные средства в размере 10 834 (десять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова