Определение № А40-143886/13 от 21.02.2014 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-143886/13

21.02.2014 г.

Резолютивная часть определения оглашена 20.02.2014г.

Полный текст определения изготовлен 21.02.2014г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

Рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению   Компании NAVIORIENTE S.A. (121108, <...> д. 44-1-155)

к ответчикам: 1. Открытому страховому акционерному обществу "Россия" (129085, <...>, дата гос. рег. 21.08.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Открытому акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, дата гос. рег. 10.09.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 595 226,97 долларов США

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 09.09.2013 г.

от ответчика № 1: представитель не явился, извещен

от ответчика № 2: ФИО2 по дов. № 20 от 20.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 595 226,97 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014 г. исковые требования по делу № А40-143886/13 в отношении ОСАО "Россия" оставлены без рассмотрения.

Ответчик № 1 в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик № 2 в заседание суда явился, заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика № 1.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что дело № А40-143886/13-50-1285 принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно общему правилу предъявления исков в арбитражный суд, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Изучив материалы дела, суд установил, что все споры, возникшие между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с общими правилами определения подсудности, поскольку иное сторонами не оговорено.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Открытого акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" юридическим адресом ответчика № 2 является следующий адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014 г. исковые требования по делу № А40-143886/13 в отношении ОСАО "Россия" оставлены без рассмотрения, изначально с привлечением ОСАО "Россия" в качестве второго ответчика истцом искусственно создана подсудность рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде г. Москвы, иск подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика Открытого акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ".

При таких обстоятельствах дело № А40-143886/13-50-1285 согласно общему правилу определения подсудности спора следует направить по подсудности в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая изложенное, на основании ст. 35 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело № А40-143886/13-501285 по подсудности в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева