Гражданский кодекс часть 1

к ответчику ИП РОСЛЯКОВУ АНДРЕЮ ВИКТОРОВИЧУ ОГРНИП: 318774600152962, ИНН: 772882923204, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2018, Дата прекращения деятельности: 13.05.2020

о взыскании задолженности в размере 21 443,00 руб. за поставку хлебобулочных изделий за период с января 2019 г. – декабрь 2020 г. согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены первичные доказательства поставки товара (тн, упд,, счета- фактуры).

Кроме того, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и

[A1] граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В данном случае, исковое заявление предъявлено к Рослякову А.В., деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 13.05.2020 г., т.е. к физическому лицу.

Таким образом, в материалы дела не представлено сведений о регистрации Рослякова А.В. в качестве ИП.

При этом суд отмечает, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом за период с января 2019 по декабрь 2020 г., т. е. включая период когда ответчик уже не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, истцу необходимо обосновать предпринимательский, экономический (имущественный) характер требования.

Материалы дела также не содержат доказательства того, что с аналогичным заявлением истец уже обращалась в суд общей юрисдикции, и в принятии ее заявления ей было отказано по причине неподсудности спора суду общей юрисдикции.

С учётом указанного истцу необходимо нормативно обосновать компетенцию спора Арбитражному суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо:
- представить первичные доказательства поставки товара;

- обосновать предпринимательский, экономический (имущественный) характер требования;

- нормативно обосновать компетенцию спора Арбитражному суд г. Москвы.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок, к которому истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья: К.Г. Мороз