Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей: от заявителя - Анишин А.С., по дов-ти от 03.07.2014 г., от заинтересованного лица - Курбанов Р.А. по дов-ти от 24.10.14 г., Козлова Ю.Б. по дов-ти от 15.03.13 г.,от Министерства промышленности и торговли РФ - не явился, извещен, от третьих лиц: ОАО «Диамет» -Никульцева С.В. по дов-ти от 12.04.2015, паспорт, от ОАО «ВДНХ» - Моисеев С.В. по дов-ти от 30.12.2014 № ВДНХ-17-1-40/14, паспорт, от ООО «Промсервис» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАТИ г. Москвы, Министерству промышленности и торговли РФ о признании незаконным бездействия государственного органа ОАТИ г. Москвы по выдаче информационных знаков - талонов (допусков) на основании заявок ЗАО «РВА» на следующие аттракционам: «Северное сияние», «Цепочная карусель», «Мини Джет», «Кобра», «Марс-360», катальная гора «Формула Мир», а также о возложении обязанности ОАТИ г. Москвы выдать ЗАО «РВА» информационные знаки - талоны (допуски) на указанные аттракционы.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела рассматриваемого арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-4542/15 по заявлению ЗАО «РВА» о признании незаконными действий ОАТИ г. Москвы, о признании недействительной регистрации аттракционов, в числе которых: «Северное сияние», «Цепочная карусель», «Мини Джет», «Кобра», «Марс-360», катальная гора «Формула Мир».

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-4542/15 не вынесено.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В городе Москве существует порядок регистрации аттракционов и выдачи ежегодных талонов (допусков) на эксплуатацию аттракционов, установленный Временным положением, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.06.2006 г. № 392-ПП, главами 3,6 которого определен порядок регистрации аттракционов и выдачи талонов (допусков).

В соответствии с абз. 2 п. 3.2 Временного положения эксплуатация аттракционов на территории города Москвы, не зарегистрированных в установленном порядке, не допускается. При этом талоны (допуски) выдаются лишь на зарегистрированные в установленном порядке аттракционы.

ОАТИ г. Москвы во внесудебном порядке отозвало первичную регистрацию аттракционов, что было обжаловано в арбитражном суде в рамках дела №А40-4542/15.

Учитывая, что в просительной части заявления по делу №А40-145231/14 содержится требование о возложении обязанности на ОАТИ г. Москвы выдать ЗАО «РВА» информационные знаки - талоны (допуски) на аттракционы, получение которых неразрывно связано с наличием регистрации аттракционов, которая отозвана органом во внесудебном порядке, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-4542/15.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 143 (ч.2), 159, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-145231/14 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4542/15.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова