Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002г.,119017, <...>, СТР. 6-7-8 )

к ответчику ООО "Кедр А" (ОГРН <***>, ИНН <***>,э дата регистрации 26.12.2002г., 127490, Г. Москва, Юрловский проезд, д. 11)

об обязании устранить недостатки

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.03.2014г.

от ответчика – ФИО2, по решению от 28.12.2009г.

подлежит рассмотрению исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002г.,119017, <...>, СТР. 6-7-8 ) к ответчику ООО "Кедр А" (ОГРН <***>, ИНН <***>,э дата регистрации 26.12.2002г., 127490, <...>) об обязании устранить недостатки.

В судебном заседании 13.03.2014г. истцом по настоящему делу было заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с тем, что при разрешении настоящего дела требуются специальные познания.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Истец просил суд, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество выполненных работ условиям государственного контракта 1071БЛ-КР от 07.09.2011г., а именно, качественно ли выполнены подрядчиком следующие виды работ: укладка плитки на крыльцо входной группы, укладка плитки на ступени крыльца входной группы, укладка порожка на ступени крыльца входной группы, укладка асфальта?

2. Могли ли произойти разрушения, указанные в акте от 19.08.2013г. в процессе естественной эксплуатации либо данные разрушения произошли вследствие некачественно выполненных работ?

3. Какова стоимость устранения выявленных дефектов, отраженных в акте от 19.08.2013г., обнаруженных заказчиком в период течения гарантийного срока?

Проведение строительной экспертизы истец просит поручить АНО «Центр Строительных Экспертиз» (адрес: 115093, <...>, стр. 3,4 этаж).

Как следует их информационного письма экспертного учреждения АНО «Центр Строительных Экспертиз», с учетом вопросов, которые истец просит поставить перед экспертами, в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, стоимость проведения экспертизы составит 65 000 руб. (с учетом натурного осмотра объекта экспертизы, включая транспортные расходы), а срок ее проведения 15 рабочих дней с даты поступления материалов. Экспертизу могут провести следующие эксперты:

- ФИО3 (строительный эксперт; общий профессиональный стаж с 2001г., имеет соответствующее образование, что подтверждено документально);

- ФИО4 (строительный эксперт; общий профессиональный стаж с 2010г., имеет соответствующее образование, что подтверждено документально);

- ФИО5 (строительный эксперт; общий профессиональный стаж с 2008г., имеет соответствующее образование, что подтверждено документально).

В целях обеспечения оплаты стоимости проведения судебной экспертизы истцом внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 1515 от 16.04.2014 г. с отметкой об исполнении.

Ответчик с вопросами истца согласен, своих вопросов не представил, в связи с чем, суд оставляет без корректировки, вопросы предложенные истцом, а именно:

В качестве экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы ответчиком предложено ООО «Независимая экспертиза РОСТО» (адрес: 141207, <...>).

Как следует из информационного письма экспертного учреждения ООО «Независимая экспертиза РОСТО» от 31.03.2014г., стоимость проведения экспертизы составит 80 000 руб., а срок ее проведения 20 дней с момента получения материалов, относящихся к предмету экспертизы. Экспертизу может провести следующий эксперт:

- ФИО6 (стаж экспертной работы свыше 6 лет, имеет соответствующее образование, что подтверждено документально).

Судом, заявленное истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы было удовлетворено определением от 13.03.2014г., поскольку для определения обоснованности заявленных требований, а также в целях принятия по делу законного и обоснованного судебного акта требуются специальные познания.

Как судом уже указывало выше, ответчик с вопросами истца согласен, своих вопросов не представил, в связи с чем, суд оставляет без корректировки, вопросы предложенные истцом.

Обсудив с представителями сторон вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, суд счел возможным поставить перед экспертом следующие вопросы:

По итогам обсуждения экспертных учреждений, суд пришел к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы АНО «Центр Строительных Экспертиз» (адрес: 115093, <...>, стр. 3,4 этаж).

Для проведения судебной строительно-технической экспертизы судом отобраны следующие материалы: копия искового заявления на 4-х л., письмо, акт о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок, контракт № 1071БЛ-КР от 07.09.2011г., календарный план, форма акта сдачи-приемки работ, акт сдачи –приемки работ от 30.09.2011г., акт № 33 на 35-х л., справка о стоимости выполненных работ затрат, приказ от 30.09.2013г. № 02/194, акт осмотра от 15.10.2013г., протокол № Ю-45/13-БПК2, письмо от 15.01.2014г., договор № 187, письмо № 174 от 08.11.2013г., письмо от 20.05.2013г. № 89, акт.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Учитывая необходимость специальных познаний, что имеет существенное значение по делу для разрешения спора, суд назначает по делу судебные строительно-техническую экспертизы.

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы по делу, до его завершения и получения экспертных заключений производство по делу приостанавливается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 55, 82, п.1 ст.144, п.4 ст. 145, ст.ст. 147, 159, 176, 184, 185 - 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Провести по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Поставить перед экспертом вопросы:

АНО «Центр Строительных Экспертиз» (адрес: 115093, <...>, стр. 3,4 этаж) , в лице эксперта (ов), указанных в информационном письме экспертного учреждения от 11.07.2014г. № 4-3114/12, при необходимости проведение судебной строительно-технической экспертизы может быть поручено нескольким экспертам из перечисленных в вышеуказанном информационном письме экспертного учреждения.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, которому надлежит с экспертным заключением и документами отобранными судом для проведения экспертизы, направить в арбитражный суд подписку эксперта, с проставленной в ней подписью эксперта (экспертов), проводившего (проводивших) экспертизу.

Установить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы равный 40 рабочим дням с момента получения экспертом настоящего определения с приложением собранных для проведения экспертизы материалов.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами и отобранные судом для проведения судебной строительно-технической экспертизы документы, указанные судом в мотивировочной части настоящего определения и поименованные в сопроводительном письме.

АНО «Центр Строительных Экспертиз» (адрес: 115093, <...>, стр. 3,4 этаж) по завершении экспертизы представить в суд экспертное заключение с приложением подписки эксперта (ов), счета на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить в адрес суда полученные для проведения судебной строительно-технической экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до истечения установленного судом срока для проведения судебной строительно-технической экспертизы и получения экспертных заключений.

На определение, в части приостановления, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, в адрес экспертного учреждения, с приложением документов, отобранных для проведения экспертизы, с поименованием их в сопроводительном письме.

Судья Лихачева О.В.