ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-146168/14 от 10.12.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

Дело № А40-146168/14-107-448

10 декабря 2014 года

г. Москва

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в судебном заседании делопо иску

ООО «Т3С МАРКЕТИНГ»

(ОГРН 1077762941211, 109472, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 183/36)

к ответчику –   ИФНС России № 21 по г. Москве

(ОГРН 1047721035141, 109377, г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 5)

о   признании недействительными решения от 16.04.2014 № 897,

при участии:

от истца (заявителя) –   Дюковская И.В., доверенность от 27.08.2014, паспорт,

от ответчика   – Мартынова Л.А., доверенность от 13.01.2014, удостоверение, Куликова О.В., доверенность от 09.12.2014, удостоверение, Подолякина Н.В., доверенность от 09.12.2014, удостоверение,

УСТАНОВИЛ,   что стороны на судебное заседание явились, отводы заявлено не было. Заявитель представил письменные пояснения, платежные поручения и акт передачи нематериальных активов, устно ходатайствовал о вызове свидетелей – директоров спорных контрагентов и истребовании у ИФНС выписок банков по всем спорным контрагентам, учитывая их нечитаемый вид, а также отсутствие полный выписок по счету в отношении ряда контрагентов (представлены только выдержка их валютных выписок).

Инспекция представила краткие возражения на пояснения, итоговые пояснения со ссылками на листы дела не представила, в нарушении требований суда и статьи 16 АПК РФ.

Суд, учитывая допрос директоров контрагентов налоговым органом в порядке статьи 90 НК РФ, считает, что основания для их повторного допроса судом отсутствует, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства. В части выписок, с учетом явной их не читаемости и отсутствие по двум контрагентам, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая нарушение налоговым органом положений статей 16, 200 АПК РФ, а также требований суд, суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.      Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 04.02.2015   на 14 час. 50 мин.   в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9,   адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66  .

2.      При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указыватьномер дела   и ШИФР СУДЬИ  .

3. К судебному разбирательству представить:

Заявителю:  1) краткие письменные пояснения, с учетом выписок банка. Явка.

Ответчику:  1) итоговые письменные пояснения по всем оспариваемым эпизодам, с описанием фактических обстоятельств, указанием на подтверждающие документы (представленные в материалы дела), нарушений, также с описанием документов подтверждающих нарушения, с обязательными ссылками на листы дела, 2) выписки по расчетным счетам всех 4-х спорных контрагентов в банках (всех счетах) – полные, с сопроводительными письмами из банков (при представлении выписок в электронном виде – запрос в банк, ответ банка и сама выписка). Все документы представить строго на листах форма А4. Все документы должны быть заверены надлежащим образом, 3) выписки указанные в пункте 2 вручить заявителю не менее чем за 1 месяц до даты заседания (в дело представить доказательство вручения). Явка.

Суд предупреждает ИФНС № 21, что не исполнение требований суда, а равно ненадлежащее исполнение повлечет наложение судебного штрафа в размере 200 000 руб. и обращение в ФНС России.

4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать   на адрес электронной почты 107 отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление   через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».

СУДЬЯ М.В. Ларин