Гражданский кодекс часть 1

встречному исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «СЕНТАРИС» к Федеральной службе государственной статистики (Росстат) об обязании подписать акт отгрузки, принять товар и взыскании 54 600 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность АС-17-22/139 от 1901.2011г., ФИО2, доверенность № АС-17-22/141 от 19.01.2011г., ФИО3, доверенность № АС-17-22/138 от 19.01.2011г.

от ответчика – ФИО4, доверенность б/н от 21.07.2011г., ФИО5, доверенность б/н от 01.04.2011г., ФИО6, доверенность б/н от 01.01.2011г.

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СЕНТАРИС», третье лицо – ЗАО «Германия Хаус», о расторжении Государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010г. и взыскании штрафа в размере 11 567 796 руб. 61 коп.

Определением суда от 27.05.2011г. к производству принято встречное исковое заявление ЗАО «СЕНТАРИС» к Федеральной службе государственной статистики (Росстат) об обязании Росстат: подписать Акт № 1 от 15.12.2010г. об отгрузке товара в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу; принять товар: ведомственные медали в комплекте с именными удостоверениями, вложенными в индивидуальную упаковку в количестве 200 000 (двести тысяч) штук; взыскать стоимость отгруженных ведомственных медалей в комплекте с именными удостоверениями, вложенными в индивидуальную упаковку в количестве 200 000 (двести тысяч) штук, в размере 54 600 000 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп. Заявленные требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Истца (Федеральная служба государственной статистики (Росстат) заявил ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы соответствия изготовленных ЗАО «СЕНТАРИС» медалей, удостоверений, индивидуальной упаковки Техническому заданию (приложение № 1 к Государственному контракту № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4).

Ответчик (по первоначальному иску) возражает, представил в материалы дела письменные возражения на проведение экспертизы. Считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- 27.05.2011г. Ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта №60244 АНО Центр исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимая экспертиза», согласно которому характеристики представленных на исследование изделий: медалей за перепись населения 2010, индивидуальных упаковок к медалям, именных удостоверений к медалям соответствуют предъявленным к ним требованиям к показателям размеров, функциональных и технических характеристик, перечисленных в п.5 Приложения № 1 к Государственному контракту №167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4). Полагает, что основания для назначения судом и проведения экспертизы отсутствуют, так как не имеется доказательств, подтверждающих несостоятельность выводов, изложенных в заключении эксперта № 060244 АНО Центр исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимая экспертиза», которое имеется в материалах дела;

- Росстатом не представлено доказательств, подтверждающих правовой статус представленных экспертных учреждений, а также доказательств наличия возможности проведения заявленной экспертизы, ее срока и стоимости;

- заявителем не представлено достоверных гарантий осуществления оплаты испрашиваемой экспертизы в виде гарантийного письма, а также подтверждения наличия выделенных Федеральным бюджетом средств на соответствующую расходную часть;

- разрешение вопроса о назначении экспертизы возможно исключительно после внесения на депозитный счет суда согласованного сторонами размера вознаграждения за проведение экспертизы;

- Росстатом не представлено доказательств надлежащей и достоверной документальной фиксации при передаче обществом 06,15 и 28.12.2010г. наличия составных частей товара и его качества, что влечет возможность экспертного исследования только товара, отгруженного по ТТН ВПН № 261 от 15.12.2010г. по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг в пределах РФ № 0112/10 от 15.12.2010г., а также не предоставлен как сам товар, так и его составные части;

- заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса судебного разбирательства, что является основанием для его отклонения.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев данное ходатайство истца (Федеральной службы государственной статистики (Росстат), арбитражный суд считает, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заключения эксперта № 060244 АНО Центр исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимая экспертиза», необходимости в проведении заявленной экспертизы не имеется, и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца (Федеральной службы государственной статистики (Росстат) о назначении комплексной экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Федеральной службы государственной статистики (Росстат) о назначении по делу № А40-1466/11-42-12 комплексной экспертизы (в порядке ст.82 АПК РФ) оставить без удовлетворения.

Судья И.Э.Красникова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы www.msk.arbitr.ru факс <***>