Определение № А40-146707/19-46-168Ф от 03.07.2020 АС города Москвы

64646_25887899

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Е.Е., 

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>), 

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО4  об истребовании дополнительных доказательств по делу у ФИО2, 

в судебном заседании приняли участие: ФИО1 лично (паспорт), от ФИО2  – ФИО3 по доверенности от 21.11.2019 

в судебное заседание не явились: финансовый управляющий– извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 в отношении  ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО4. 

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд  города Москвы 06.05.2020 заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО4 об истребовании у ФИО2 следующих документов и  сведений: 

- пояснить, когда, кем, при каких обстоятельствах, и на каком основании из дома № 18  по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Таганьково, дачный поселок  Ричмонд было вывезено следующее движимое имущество, где указанное имущество  находится в настоящий момент (с указанием количества, комплектности, состояния  имущества применительно к каждой позиции, указанной в таблице ниже): 

- пояснить, когда, кем и при каких обстоятельствах были причинены следующие 

повреждения движимому имуществу, находящемуся в доме № 18 по адресу: Московская  область, Одинцовский район, дер. Таганьково, дачный поселок Ричмонд: 

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснил,  что ответ на запрос финансового управляющего направлен по электронной почте 30.03.2020.  также представитель ФИО2 указал, что ФИО2 неизвестно, когда, кем, при  каких обстоятельствах и на каком основании из дома № 18 по адресу: МО, Одинцовский р-н,  дер.Таганьково, дачный поселок Ричмонд было вывезено движимое имущество, согласно  перечню, и где указанное имущество находится в данный момент, когда, кем и при каких  обстоятельствах были причинены повреждения движимому имуществу, согласно перечню. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявителем ходатайства, в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ, не представлены  достаточные доказательства наличия истребуемых документов и сведений, а также не  представлено доказательств того, что на момент наличия у ФИО2 доступа в жилое  помещение спорное имущество находилось в жилом доме, гараже. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с момента передачи  ключей финансовому управляющему и до 25.12.2019, а также до 18.02.2020 ФИО2 не  имел доступа в дом, соответственно ему не известно о произошедших изменениях в  указанный период. На момент возврата ключей все движимое имущество находилось в том  состоянии, в каком оно было на момент получения ключей ФИО2 от должника в  январе 2019 года. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 64-66, 184, 185, 223 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать финансовому управляющему ФИО1 

ФИО4 об истребовании дополнительных доказательств по делу у ФИО2

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный 

апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов